Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Varför öppnar inte RuAF upp ytterligare en eller två fronter om de nu har ett så stort övertag som du försöker förmedla?

UAF borde inte ha en chans att försvara sig från ett anfall mot Kiev om de saknar soldater - samtidigt som RuAF har hur många som helst som inte skickats till frontlinjen.

Eller kan det vara så att RuAF lider stor brist på soldater och därmed måste koncentrera sig på Donbass och Kursk, likt det vi har sett under de senaste två åren?

Ja, i princip alla förstå-sig-påare ansåg att Ryssland hade världens näst starkaste armé innan kriget. En armé som bestod av 10000 stridsvagnar och extrema mängder artilleri. Detta baserades dock till stor del på gamla siffror som har visat sig vara falska.

Nu har stora delar av den ryska krigsmaskinen förstörts i Ukraina och sanningen har blottats, den ryska armén är till största del en papperstiger.

Ryssland har inte ens möjligheten att skicka gratis stridsvagnar från det gamla sovjetiska arvet till sina allierade. Det som sker i Syrien just nu är en direkt konsekvens av RuAFs enorma förluster i Ukraina. Skäggiga män i sandaler tar över stad efter stad i norra Syrien och respekten för Ryssland och dess allierade är som bortblåst.

Du ställer frågor och spekulerar och det är inget fel med det. Jag tror dock att ryssarna har ett betydande övertag och av vad man kunnat iaktta hitintills så har de aktat sig för att gapa över för mycket, med undantag för den inledande fasen då ryssarna bara gasade på med stora kolonner och tog sig fram över betydligt större landområden än vad de hade möjlighet att hålla med tillgängligt manskap. Man befäste sedan det man tyckte sig kunna hålla med rejäla försvarslinjer och har sedan dess jobbat med att nöta ned de ukrainska stridskrafterna och då med ett enormt materiellt och logistiskt övertag. Sakta men säkert har detta verkat. Ibland någon ukrainsk attack, emellanåt några drönare mot någon vapen- eller oljedepå med spektakulära bränder, men aldrig i sådan omfattning att utnötningen stoppats mer än som med ett nålstick.

Du som vet mycket, varför pratar man såhär?
https://x.com/bctallis/status/1710234771555557546?s=46&t=bkHlO54CH3nhkcBddhGDww

Ryssland ansågs vara en militär stormakt innan detta krig. Dock inte någon ekonomisk stormakt eller stormakt på ngt annat sätt. Nu, typ tre år in i kriget, ser nog ingen Ryssland som någon militär stormakt längre.

Eftersom kreml har sagt sin version, kommer de hålla fast vid det fram tills dess att kreml säger något annat. Det finns ingen eller inget som kommer att ändra deras ståndpunkt. Särskilt om det kopplas till anti-västliga åsikter som dessa skribenter har sedan tidigare mot vad-det-nu-må-vara gällande HBTQIABC...XYZ#¤%!+-, "woke", "deep state", feminism, vacciner, judar, invandring, flat (hollow) earth, rymdödlor, månlandning samt, som i vissa skribenters fall, blandat med drogmissbruk.

---------------------------

Officials tell VOA that @POTUS has asked Congress for additional $24 billion to support Ukraine and replenish US weapons stocks previously sent to Kyiv, specifically $16 billion to restock US weapons and $8 billion for USAI to manufacture weapons for Kyiv

https://x.com/CarlaBabbVOA/status/1863608122100629807

-----------------------------

Problem med Telegram just nu

Russian users report massive Telegram outage

https://t.me/bbbreaking/195153

-------------------------------
Videon som hänvisas i citatet går att ses via länken nedan.

Den 36:e brigaden av ukrainska marinkårssoldater uppges ha avvärjt en framgångsrik attack från ryska arméns landstigningsstyrkor i Kursk-regionen. En källa i brigaden hävdade för Ukrainska Pravda att ryssarna tvingats till reträtt efter att ha lidit stora förluster.
[...]
Under striden förstörde ukrainska marinkårssoldater två rovers med hjälp av fjärravfyrade minor och FPV-drönare, enligt källan. Han sade att resten av ryssarna hade nått de ukrainska befästningarna.
Men enligt källan slogs dessa styrkor tillbaka av artillerield och attackdrönare som avfyrades från ukrainska positioner. Källan hävdade att 16 ryska soldater dödades och 29 skadades. Det har inte varit möjligt att bekräfta uppgifter om stridshändelser från oberoende källor. Video som släpptes av brigaden visade ukrainska anfall mot rysk utrustning och soldater.

Lite glada nyheter dock. Sex barn bort från ryssens terrorvälde.

Sex ukrainska barn har överförts från ryskockuperat territorium till Ukraina, sade Dariya Zarivna, rådgivare till Ukrainas presidentadministration, på måndagen på Telegram. Barnen återlämnades till Ukraina som en del av presidentadministrationens projekt Bring Kids Back.
[...]
Enligt Zarivna tvingas unga män också att ta värvning i den ryska armén. Så var till exempel fallet med 16-åriga Vitalij, som nu har tagit sig in på ukrainskt territorium.
Enligt Zarivna vågade Vitalij inte gå till skolan eftersom han var rädd för att uppleva sin klasskamrats öde. En klasskamrat hade med tvång förts till staden och tvingats skriva in sig i militärregistret.
För 14-årige Artems familj har ockupationsregimen inte utfärdat de dokument som krävs för att lämna området. Enligt Zarivna ville Artems familj att pojken skulle ge sig av med alla möjliga medel efter att hans mamma kidnappats. I det ockuperade området tvingades Artem lämna sin far.

Båda citaten ovan från https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010823428.html

2022:


Hur går det, Nostradamus?

Är Kiev inringat än?

Problemet är att du bygger hela resonemanget på en uppfattning, inte på fakta. Att det fanns invånare på Krim som ville tillhöra Ryssland är mycket sannolikt, men att det skulle vara en majoritet finns det inga bevis för. Och inte ens om det var en majoritet som ville tillhöra Ryssland hellre än Ukraina, så ger inte det Ryssland rätt att agera som de gjorde.

Och självklart hade andra formuleringar på valsedeln inte förändrat det faktum att omröstningen var olaglig. Men omröstningen blir ju bara larvig när Ryssland invaderar ett grannland och ger folket möjlighet att rösta på alternativet "det invaderade grannlandets tidigare författning som det inte går att veta om grannlandet vill återinföra (men sannolikt inte efter vår invasion)". Det är ju som om vi i Sverige skulle folkomrösta om vilken författning som ska gälla i Danmark. Att erbjuda väljarna ett rent tramsalternativ visar att omröstningen inte var seriöst menad. Hade alternativen varit just vilket land befolkningen ville tillhöra hade ju omröstningen i vart fall kunnat tas på visst allvar.

Och att en EU-anslutning hade påverkat relationerna mellan Ryssland och Ukraina är givet. Ryssland kan ju inte bli indirekt anslutet genom Ukrainas medlemskap, det skulle varken Ryssland eller EU acceptera.

Ryssarna på Krim hade nog kunnat fortsätta tala ryska tämligen obehindrat. Hur var det annars möjligt för Ukraina att välja en president som inte talade det nationella språket? Här i Sverige lär vi aldrig få en statsminister som inte kan svenska, men Ukraina kan välja en president som inte talar ukrainska. Visst är det intressant?

Reglera gränser? Gränserna var ju reglerade redan. Det du talar om är omreglering av gränser. Och visst hade man kanske kunnat göra det, men nu var det ju ingen som aktualiserade frågan och då blir det ju svårt att ändra något. När den första som aktualiserar frågan gör det genom en invasion, så underlättar man knappast heller lösningen.

Om det skulle stämma att USA vill ha tillgångar i Ukraina - hur i helvete kan det var Rysslands angelägenheter? Det är väl mellan Ryssland och Ukraina i så fall? Eller vilka fler länder har rätt att lägga sig i? Polen? Belgien?

Sorry missade kontexten

Efter att Ryssland annekterat Krim och tagit kontroll över delar av Donbas år 2014 så var det nog ganska uppenbart, ja. Emellertid fanns inget Nato-spår då, det lades ner av parlamentet år 2010 och återaktualiserades först efter den ryska annekteringen av Krim.

Ja? Jag frågar ju en fråga så det är klart är jag är nyfiken. Hur snart är Kyiv 'inringat'?

Du har påstått detta i snart 3 år...