Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Haveristerna Media Group AB hade i många år en dömd pedofil som arbetade för företaget, bland annat som s.k. "klippare". känner inte till om han var klippare i de avsnitt de gav sig på Dumpen.

AMK Studios AB hade som många redan känner till gäddan Hakuna Matata.

Robert Aschberg och Martins gemensamma intresse för att skydda pedofiler från "hemska" Dumpen är ur många perspektiv mycket anmärkningsvärt!

Mindre företag har nog inte för vana att ta registerutdrag på t ex en sketen revisor.
Troligen berättade inte Hakuna Matata att hans hobby är att fantisera om småflickor för AMK.
Inget anmärkningsmärt att dom anlitade honom.

Där ligger en hund begraven och den som gräver upp liket kommer mötas av en stank som aldrig går att få bort.
Pedofili är överrepresenterat inom media-branschen, precis som psykopati är inom yrkesgrupperna psykologer och VD:ar är verksamma inom.
Martin är både VD och verksam inom media-branschen i flera bolag som aktivt motarbetar Dumpen, såatte ..

Tycker inte det är så anmärkningsvärt? Dumpen är en mycket speciell verksamhet med massa gråzoner. Är det inte naturligt att media granskar sådant?

Där ligger en hund begraven och den som gräver upp liket kommer mötas av en stank som aldrig går att få bort.
Pedofili är överrepresenterat inom media-branschen, precis som psykopati är inom yrkesgrupperna psykologer och VD:ar är verksamma inom.
Martin är både VD och verksam inom media-branschen i flera bolag som aktivt motarbetar Dumpen, såatte ..

Det sa jag inte eller hur? Det finns 2 helt distinkta problem här och du klumpar ihop bägge tillsammans.
1. är de problem du säger finns, lite som en nål i en höstack. Om man ser till att nålen inte landar i höstacken kommer man inte sticka sig på den. Lite så. Som jag sagt här innan, man lär barn att inte leka vid vägarna, man ger sig inte efter trafikanterna, visst man lär sig vad barn kan tänkas göra vid vägarna, men i största grad lär vi ungarna i SMÅ åldrar om konsekvenserna att leka vid vägarna och hur de skall bete sig. Det är de bästa sättet att skydda barnen ifrån att inte bli påkörda, det håller du väl med om?
2. Den andra delen är de problem som Dumpen blåser upp att det existerar, igenom att ändra utbildningen för barn och försöka skapa ett samhälle där barnen är trygga och aldrig utsätts för dessa faror borde väl ändå vara bästa lösningen på de problemet?
Men det finns en grövre nyans i problemet och det är att Dumpen främst härjar på sidor för vuxna där fokus ligger på sex.
Det vore väl mycket bättre att se till så dessa självskade ungar i 14års ålder inte själva söker upp och tar kontakt med dessa män? och visar vilka vuxna som finns runt om de kan ta hjälp och stöd av?

Det är ett tvåsidigt svärd, att barnen är på helt fel ställe och att de kommer i kontakt med män med tveksam moral eller på annat sätt tar dåliga beslut.

Dumpen blåser även upp problemet och gör det mycket större än de egentligen är. Nog för att de tar dåliga beslut i sammanhanget, men i det hela är det Dumpen som aktivt söker för att förstöra folks liv och tjäna pengar. Medans de inte ens letar efter de vuxna som AKTIVT söker barn.

De ställer inte till några större problem säger du med, Dumpen agerar utanför lagen på ett laglöst sätt, ett oreglerat och okontrollerat sätt fångar och brännmärker (dömer) folk för saker som enligt lag inte är olagligt. Samma som det är lagligt att sälja sex och olagligt att köpa.
Vissa regler finns för att skydda folk, i de fallet med prostitution, är det för att skydda en potentiellt utsatt säljare.
Det kan bli farligt att ge medborgare som i detta fallet mer makt att lagföra individer.
Sedan när de blivit exponerade så tar Gräv vid och begår brott efter brott och mängder med tveksamheter.
Samlar in folks persondata för att använda till trakasserier och mobbing. Förföljelser och försöka få folk vräkta igenom att begå förtal.

Rätt grova brott, och en dag lär polisen ta tag i dem och lagföra alla som bidragit till orenligheter.
Dumpen där emot agerar laglöst i en gråzon, det är egentligen helt brottsligt.


Det är åklagarmyndighetens text om förtal. Konsekvenserna är stora.

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

De delar uppgifter som är ämnade att skada folks ryckten, de påstår dessutom saker om deras karakär som kan vara osann.


https://lagen.nu/1949:105
Dumpen delar upgifter iform utav video, bilder och videor på den uthängda, chattloggar samt en kort text. Dessa uppgifter är ämnade att utpeka folk som klandevärda i sitt levnadssätt samt utsätta folk för andras missaktning. Allt dumpen gör är att följa lagtexten för vad TF Förtal är, alltså begår de brott och har nu begått över 500st förtalsbrott, den grova sorten för de handlar om att anklaga folk som sexuellt brottsliga.

Alla brott skall polisanmälas, att du anser folk saknar skam är idioti, isf saknar ju Dumpen skam för de påstår de motanmält brott.
Och om nu Sara som hon så fint sa vid PHS rättegången i telegram att det inte går att göra dessa förövare till offer för då pratar de bara om sig själva bla bla bla bull shit.
En rättegång där de är offer är de offer och då handlar de inte om de själva har några offer eller inte.
Om man inte vill att förövare skall bli offer FUCKING GÖR DEM INTE TILL OFFER DÅ!!! Håller er till lagen.

Vilken granskning syftar du på? Jag har inte sett att varken Haveristerna Media Group AB, AMK Studios AB, Panoptes Sweden AB eller Acta Publica AB har _granskat_ Dumpen. Men länka gärna du!

Jag syftade på Fredriksson, inte på Soneby.

Jag anser att man måste göra både och såklart, för att skapa ett tryggt samhälle bör vi både rusta barnen och se till att gäddor aldrig når fram till våra barn

Det är just där du och jag skiljer oss åt, jag ser det inte som att dumpen förstör folks liv utan att folk förstör sina egna liv genom att de ser det vilsna (fiktiva) barnet som ett sexobjekt och inte som ett trasig barn som egentligen skriker på hjälp, den vuxne är alltså förövaren och inte offer

När vår lagstiftning gör att man inte får varna för förövare så har dumpen i detta fall valt att ta till civil olydnad med vetskap om att dom kan dömas för det i domstol

Att gräv ägnar sig åt skvaller i sin privata grupp ser jag inte som något större problem
I synnerhet inte när det gäller gäddor som tillhör samhällets bottenskrap, problemet är väll när man ger sig på andra personer
Och om man nu anser att det är så fruktansvärt så behöver man inte vara med heller så är problemet löst

Hålla sig till lagen säger du
Civil olydnad säger jag, ett sätt som använts förr för att skapa politisk förändring, ett sätt att opinionsbilda kan man säga

Jag tror snarare det är personer som väljer att motarbeta dumpen som gör gäddorna till offer snarare än dumpen själva

Har du ens kollat videon? Experten säger ju att dumpens tillvägagångssätt riskerar öka övergreppen mot minderåriga.

Detta fattar alla normalt funtade människor. DUMPEN SKAPAR ÖVERGREPPEN.

Samt Puttes knarkande med barn förstås. Inte förglömma Saras exemplariska liv. Hur många domar var det nu igen mot henne??!!

Men du tog ju upp Hakuna Matata.
Varför i så fall?

Civil olydnad att misshandla, förtala, begå skadegörelse, förfölja, hetsa till självmord... jahopp, det var fin tolkning.