Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Om nu Ryssland varit ute efter att döda civila så har de misslyckats kolossalt.

https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/


De kanske borde åka ner till Israel på studieresa för att lära sig hur man massmördar på riktigt.

USA vill ha tillgångar i Ukraina och är skyldiga till kriget och nu ska USA avsluta kriget och ge lilleplutt pootin massa mark? Finns ingen logik i era ryzzka sagor. Nato, judar, hbtq, satanister

Räcker med att åka till Ukraina, det är inte massmord på låtsas där om du nu tror det

putain hade förmodligen "inte förutsett" att det Ukrainska folket skulle motstå den vidrige angriparen. Hen trodde tydligen att folket i Ukraina skulle "välkomna" invasionsstyrkorna med blommor, men dom bjöds på cocktails istället. Molotov cocktails. Molotov du vet, hen som fick ge namn åt rysslands pakt med Hitler när det begav sig.
https://www.reuters.com/news/picture/from-molotov-cocktails-to-anti-tank-barr-idUSRTS62SIY/

Den psykotiske dvärgen i kreml hade nog inte "förutsett" att hens tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina skulle pågå i tre år (and counting)... Hur går det egentligen med densamma? Några "resultat" är att ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig. "Success"?

Det blir nog bra för kiev soldaternas moral nu när zelinsky signalerat att han är beredd att offra land för vapenvila.

Nej. Däremot misslyckades Ukraina totalt. När Ryssland anföll Ukraina 2022, ökade antal civila förluster med 335 gånger:

https://www.statista.com/statistics/1293409/civilian-deaths-related-to-russia-ukraine-conflict/

Enligt er så är en av orsakerna till att Ryssland invaderade Ukraina, att de ville rädda civila liv. ("Stoppa ett folkmord" osv) Men diagrammet ovan visar att det inte stämmer. Det dog knappt några civila alls i Ukraina under åren innan invasionen. Men därefter ökade det kraftigt, när Ryssland anföll 2022.


Jag tror inte att Ryssland är ute efter att döda maximalt med civila medvetet. Men de är ganska likgiltiga för deras öde. Lika giltiga som de är för egna soldaters öde. De bryr sig inte helt enkelt inte om hur många som dör. Inte så länge som de lyckas erövra nya områden. Det får dö hur många som helst. Det viktiga är att ta över nya territorier. Det är det som räknas.

Enkelt... Ryssen massmördar, vilket alla är medvetna om och du påstår att de inte är ute efter civila? Är du medveten om vad ryssen gör i Kherson som exempel?

Ett annat exempel:

Russian strikes on hospitals during the Russian invasion of Ukraine

As of 21 December 2023, the World Health Organization (WHO) reported 1,422 attacks on health care reported by their 'Surveillance System for Attacks on Health Care' (SSA) tool.[3]

The WHO, in an article published on 22 February 2024, reported 1,574 verified attacks on health, and the deaths of 118 health-care workers, since the start of the full scale illegal invasion of Ukraine.[4]

As of 4 April 2024, WHO verified 1682 attacks on health care in Ukraine, resulting in 128 deaths and 288 injuries of medical personnel and patients.[5]

As of 10 July 2024 Physicians for Human Rights "Attacks on Health Care in Ukraine" website counted 1442 attacks on health care facilities, out of which 742 destroyed hospitals and clinics, killing 210 health workers.[6]

On 8 July 2024, Human Rights Watch reported of 1,736 damaged or destroyed medical facilities.[7]

Du kanske borde åka till Ukraina och uppleva lite folkmord (massmord) och terror?

Du verkar seriöst korkad?

Nu har du "missförstått" igen. Vad gäller "folkets vilja" så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" på Krim för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Vad gäller Donbass så ville väl folket "enl. folkomröstningen" inte "tillhöra ryssland" utan önskade självbestämmande? "Folkomröstningarna" trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Fakta/sanningen/verkligheten är föga kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig...

Nato har fått en längre gräns mot ryssland.
Nato har tappat alla sina buffert zoner mot ryssland.
Det är nato säkert nöjda med.

Det där var tre fel av tre möjliga. Hur kan du då anklaga ukrainarna för att vara nazister om du inte har koll på den nazistiska ideologin?

Men VARFÖR blir ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

OM anledningen till den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina ÄR landets intresse för ett medlemskap i försvarsalliansen Nato kan man fråga sig hur det går med detsamma? Några resultat av hens tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina (som nu är inne på sitt tredje år) är att ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig. "Success"?

Edit; Hur definierar du "rysshatare"? Är man "rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvägen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?

The russians had a bad day in Kursk

https://x.com/i/status/1863343299265744972