Kan Kronofogden ta min systers bil om jag lånar den?

Nej bara fordons relaterade skulder!

För er som inte förstår så kan kronofogden inte utmäta bilen om de får tydliga bevis på att personen inte äger bilen och att bilen tillhör någon annan.

Bevis för detta är pantavtal eller nyttjanderätts avtal helst med vittnen.

Äganderätten finns av en orsak. Blir de fel så kan man stämma.

Vem sa att personen i artikeln är tungt kriminell? Man kan vara skuldsatt av andra anledningar än att vara kriminell

Här blev en snubbe av med sin bil via utlåning:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kronofogden-tog-rafals-bil-for-familjemedlems-skulder--lb25un

Men fick tillbaks den efter flera månaders försök att övertyga myndigheterna:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kronofogden-tog-rafals-bil-nu-har-han-fatt-ratt-i-hovratten

I artikeln står det så här:

"Ebba Olsson från Trelleborg blev kontaktad av pojkvännens kompis när hans bil gick sönder. Han frågade om han kunde få låna hennes Hyundai under tiden hans trasiga bil var på lagning."

Här kan vi dra en säker slutsats; bilen har varit utlånad till brukaren under en längre tid. Om bilen varit utlånad vid ett enda tillfälle, så hade det med 100% säkerhet stått i artikeltexten. Artikeln är nämligen skriven så att vi ska få sympati för Ebba. När man skriver en sådan artikel, tar man alltid med allt som talar till hennes fördel. Det saknas här, och alltså är det frågan om en utlåning under en längre tidsperiod.

Därmed är bilen i brukarens besittning och därmed är beslaget rätt och riktigt.

Skriva muntliga avtal?

Reagerade annars också på detta.


Inga "normala" människor gör ju detta när man lånar en bil av en bekant - brottslingar och bilmålvakter lär ju dock göra det - är det verkligen så lätt för kriminella att komma runt lagen?

Svårt att förstå vad Kronofogden menar med att de vill att man ska skriva ett pantavtal.

Om person A lånar pengar av person B, kan B ställa krav på pant, någonting av värde som B har rätt få om lånet inte betalas tillbaka. För att klargöra vad det är B ska få som ersättning, skriver man ner det. Detta är ett pantavtal. En bil kan vara det föremål som utgör panten.

Men ovanstående har ju inte inträffat. Bilen är inte satt i pant för något lån. Dessutom, när en bil sätts i pant som säkerhet för ett lån så lånas ju inte bilen ut.

Det där om "pantavtal" är helt obegripligt.

Handlar inte tramset om pantbrev att om bilen är belånad så kan den inte plockas?

Hur menar du nu?

Det står inte ett ord i artikeln om att bilen är belånad.

Det är ju Ebba själv som skulle skrivit ett eget pantbrev. Men exakt vad som ska stå i det pantbrevet är väldigt oklart. Jag förstår det i alla fall inte.

Jag tror det står på andra ställen att det inte går att ta belånade grejor

Vad är "det andra stället"?

Snarare brukarkort som skall fyllas i för att skydda sig, inga pantbrev.

Edit. Eller det är väl i princip samma sak, men med brukarkortet slipper du tänka på innehållet, bara att fylla i och beställa.