Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Precis, jag ser ingen logik i att frakta några säckar med fordon så långt bort för att sedan dumpa resten så pass nära flyttfirman. Om den skulle ha med saken att göra.

Visserligen, men jag tror det krävs lite mer för att utföra en styckning. Jag tycker det även stämmer dåligt med att ha flera dumpningsplatser och att huvudet saknas. Dessutom brukar det komma fram vad som hänt i dessa kretsar. Att det blir polisierärt uppklarat.

Da Costa hade tydligen en kontakt på Västra vägen 50, i Solna.

I slutet av mars 1984 gjordes en husrannsakan på denna adress, och husrannsakan hade med da Costa att göra, så jag antar att hon bodde där, hos en person som hette Andersson.
Eftersom vi har adress + efternamn, borde det vara lätt att hitta hela namnet, om Anderssom var skriven på adressen alltså. Anderssons efternamn verkar ha börjat på "I".

Misstänkt: da Costa
Åtgärd: husrannsakan
Adress: Västra vägen 50 SOLNA
Datum: 840325

Och åter igen får vi en indikation på att da Costa hade flera födkrokar, vid sidan av prostitutionen.
Om en person som da Costa utsätts för husrannsakan, får man förmoda att det gäller stöldgods och/eller narkotika av sådan mängd att det inte handlar om personligt bruk.

Det vore såklart att veta vem denna Andersson är. Någon debattör som är duktig på adresser och folkbokföring får gärna hjälpa till ......

Jag kommer ingenstans. Västra vägen 50 verkar inte ens finnas på kartan.
Om Polisen har skrivit fel, kan vi nog glömma att hitta I Andersson.

Vadå krävs mer, du behöver en såg och minst en fungerande arm. Och vadå komma fram? Polisen ignorerade allt för de var upptagna med att skvallra om folk de kände.

På Västra Vägen finns portarna 5 A, B samt C. Förmodligen skrev polisen slarvigt och syftade på någon av dessa adresser. Troligtvis C (som är mest likt 0 av dessa bokstäver).

Smart tänkt, tack

Ja det är C. C:et är kluddigt och har hamnat mitt på en linje, så "gapet" i C:et har försvunnit, vilket gör att C:et ser ut som en nolla. Myteriet är löst. Västra vägen 5C ska det vara. Det är inte sällan ett rent jävelskap att läsa kopior av uråldriga handlingar. Ibland ser man inte ett skit av vad det står.

Tror inte på slumpen säckar för nära. Huvudet borta. Teet visste vad de gjorde

Precis. Och några sopsäckar. GM kan dessutom ha promenerat med säckarna. En arm och fungerande ben räcker

Tycker du att han framstår som en mästermördare som lyckats dupera sin omgivning? Är det ditt intryck när du tar del av hans livsöde?

Allgén då. Du måste förklara hans roll i det hela.

Gömmer sig hade du gömt dig om du var oskyldig aldrig hade varit tokig. Att han gömmer sig säger allt. Dessutom ett jävla äckel köpte horor och våldsporr usch

Jag menar så klart i motivationsväg. Att dö av överdos är inget ovanligt bland missbrukare. Att någon skulle blivit så nervös över det att det motiverar en till att stycka en kropp är inte troligt. De flesta styckningar som sker är dessutom styckmord rent statistiskt. Oftast för att kunna transportera bort kroppen.

Missbrukare har sällan särkilt bra konsekvenstänk. Det brukar snackas och sen kommer det fram ungefär vad som hänt även om det kanske inte går att åtala någon.

GW är en kappvändare med lärdomspeng av ”bättre föregå än fåregås”.

Har man betalt för att inte göra jobbet blir resultatet det samma. Det har inte minst tillgängligt utredningsunderlag påvisat gång på gång.

Det mesta som föregick bakom kulisserna på utredning 2 är extremt konstigt. Så vittnena kan knappast vara annorlunda. Inget går ihop och tekniska bevis försvann.

Vinofs koppling till GW och ev andra poliser kan förklara att Billiga Andersson och personer däromkring till stor del förbisågs trots tips rulla in.

Men enligt ingressen i gårdagens Aftonblad:
”.. Han (GW) är övertygad om att det otäcka fallet fortfarande går att lösa. ”Det finns en person som är i livet som med största sannolikhet vet hur det ligger till”.”

Det visste polisen med största sannolikhet mycket tidigare. En första lektion i beteendevetande (som jag postat tidigare) ges av att studera GWs svar i veckans brott 2011 fr ca 54:35 där han snackar på så kroppen talar mot honom:

https://m.youtube.com/watch?v=5gUx5oouHd0

Skrattar först som skrattar sist heter det visst också.

PS. En tanke btf tunnan på BA, den kan använts som en sk fodertunna, alltså komma från hästeriet.