Socialdemokraternas nya partiprogram: "Väldigt lite woke, väldigt mycket materialism" (L Redar)

Om S kommer till makten så blir det MP som kommer att få sköta om vilken politik som skall genomföras.

Vi såg ju hur det gick med kärnkraften, det var MP som var pådrivande av nedläggningen.

S är ett maktparti som bara bryr sig om utnämningsmakten och deras politiska utspel i olika frågor betyder inte så mycket.

Du menar att Moderaterna är mer pålitliga?

En relevant fråga - jag tror att Moderaterna nu när Reinfeldt är borta är mer benägna att titta på verkligheten och inte på "bilden" så som de vill att den ska vara.

Allt tjat om att värna Sverigebilden är bisarrt. Vi borde verkligen inte "visa vägen" inom något område. Varje gång vi försökt har det gått åt skogen. Den "goda nationalismen", alltså den svenska exceptionalismen, är en lögn byggd på hybris och ett ofantligt slöseri av skattemedel.

Tyckte att DN-Kommentaren (Av Kristina Lindqvist) har giftiga pricksäkra kommentarer som speglar tillståndet väl . Verkar som t.o.m DN kappvänder och försöker tona ner sina egna tvivelaktiga reportage som hade omisskännlig prägel av wokeism under en många herrans år ?

Hon skriver :

" Kanske är det inte konstigt att det finns svenska USA-korrespondenter som lyckats bygga hela karriärer på att vara ”granskare av wokeism” (Journalisten 28/10). Eller att Socialdemokraterna presenterar sitt nya partiprogram med orden att ”det är väldigt lite woke och väldigt mycket materialism”, som riksdagsledamoten Lawen Redar uttrycker saken (GP 18/11).


Du tycker att det är genant? Ett ovärdigt spektakel? Lugn, gumman. Du måste vänja dig vid att svensk rikspolitik numera håller samma nivå som ett genomsnittligt Twitterinlägg. Men mer materialism låter ju bra. Kanske skulle sossarna rentav kunna tala om ekonomisk jämlikhet utan att gå in på wokerier som ändå ingen förknippar med dem?"


( DN:s Artikel bakom betalvägg)

Utdrag : " I USA skyller professionella tyckare Demokraternas förlust på att de varit alldeles för ”woke” – efter en valrörelse där partiets politiker stått och poserat vid gränsen för att personligen sätta stopp för mexikaner. Lawen Redar är ingen dumbom, hon förstår signalvärde. Och just nu är det viktigt för Socialdemokraterna att signalera följande: Inga fler bögfrågor. Och framför allt inget gråtande över flyktingar."

Ev är Lawen Redar ´s uttalande ( I GP) öppen för alla https://www.gp.se/politik/s-toppen-om-nya-partiprogrammet-valdigt-lite-woke.58c8e8df-173d-44bf-9124-7d1f87d4820c

Vad tror ni ? Kommer (s) kappvändning försent ? Det här är en inte obetydlig vändning precis. Kommer vi stackars medborgare och valboskap kunna njuta av att våra politiker är framröstade att göra , bedriva realpolitik ? Är identitetspolitiken nu alltså passe´ ?

men dom var ju för kamala, varför är dom emot woke skitet? såg att folket kanske var emot det eller ? hade varit andra bullar om kamelen vann

Tyckte att DN-Kommentaren (Av Kristina Lindqvist) har giftiga pricksäkra kommentarer som speglar tillståndet väl . Verkar som t.o.m DN kappvänder och försöker tona ner sina egna tvivelaktiga reportage som hade omisskännlig prägel av wokeism under en många herrans år ?

Hon skriver :

" Kanske är det inte konstigt att det finns svenska USA-korrespondenter som lyckats bygga hela karriärer på att vara ”granskare av wokeism” (Journalisten 28/10). Eller att Socialdemokraterna presenterar sitt nya partiprogram med orden att ”det är väldigt lite woke och väldigt mycket materialism”, som riksdagsledamoten Lawen Redar uttrycker saken (GP 18/11).


Du tycker att det är genant? Ett ovärdigt spektakel? Lugn, gumman. Du måste vänja dig vid att svensk rikspolitik numera håller samma nivå som ett genomsnittligt Twitterinlägg. Men mer materialism låter ju bra. Kanske skulle sossarna rentav kunna tala om ekonomisk jämlikhet utan att gå in på wokerier som ändå ingen förknippar med dem?"


( DN:s Artikel bakom betalvägg)

Utdrag : " I USA skyller professionella tyckare Demokraternas förlust på att de varit alldeles för ”woke” – efter en valrörelse där partiets politiker stått och poserat vid gränsen för att personligen sätta stopp för mexikaner. Lawen Redar är ingen dumbom, hon förstår signalvärde. Och just nu är det viktigt för Socialdemokraterna att signalera följande: Inga fler bögfrågor. Och framför allt inget gråtande över flyktingar."

Ev är Lawen Redar ´s uttalande ( I GP) öppen för alla https://www.gp.se/politik/s-toppen-om-nya-partiprogrammet-valdigt-lite-woke.58c8e8df-173d-44bf-9124-7d1f87d4820c

Vad tror ni ? Kommer (s) kappvändning försent ? Det här är en inte obetydlig vändning precis. Kommer vi stackars medborgare och valboskap kunna njuta av att våra politiker är framröstade att göra , bedriva realpolitik ? Är identitetspolitiken nu alltså passe´ ?

men dom var ju för kamala, varför är dom emot woke skitet? såg att folket kanske var emot det eller ? hade varit andra bullar om kamelen vann

Sant.
De kommer verkligen kämpa i uppförbacke om de någon skall ta dem på allvar igen.
Det bästa de kan göra är att kriminalisera manshat och inkvotering av olika slag. Sexism har inget i ett modernt samhälle att göra även om det maskeras som feminism.

SD ställer krav på Tidö. Har du missat kravet om stopp för medborgarskap?

Amerikanska demokraterna är nog mer Woke än S. Kulturkriget är mer extremt där borta. De håller ju tom. på med neopronomen dvs. nya pronomen utöver han, hon och personer som inte vill vara det ena eller det andra.
Tror de har sådär 60 stycken i vissa sammanhang. Vi är nog värre när det kommer till feminazism dock.

Nja. Det är mycket triangulering bland såssarna. Ett rent tekniskt drag som innebär att man kopierar delar av andra partiers program och gör det till sitt, för att sno väljare. (s) har ju aldrig förnekat att (SD) är den främsta motståndaren eftersom de har lockat så många ur det före detta LO-Kollektivet till SD.

Jag tror bestämt som många andra här på tråden. Allt är orealistisk. OM (s) kommer till makten igen så är de tvungna att söka stöd (igen) hos miljötalibanerna och då kan hux flux många punkter ur det "nya" programmet magiskt ramla bort under förhandlingarna med (mp) och andra för att få till en samlingsregering.
Sedan är det business as usual .
Hade inte Ukrainakriget kommit i vägen så hade vi med all säkerhet haft planer på ett par tre stycken avvecklingar kärnkraftsanläggningar så här dags ifall (s) och (mp) suttit i regeringsställning.