Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den så kallade ”klimat krisen” är bara ren business och inget annat. Vi söker alltid något att engagera människor i och detta är ett sätt just nu.
Vad skulle vi annars göra ???? Utvecklingen går ju iallafall framåt. Kolla bara på millennium säkringen av datorer och annan elektronik. Sjuk masshysteri detta är precis likadant. Det blir varmare på jorden utan fordon och skorstenar, så har det alltid varit. Sen blir det kallare och kallare helt utan våran påverkan.

Klimatkris hit och klimatkris dit. Jag har läst lite om det här problemet och lutar mest åt Lomborgs inställning att effekten finns och att det kommer att bli en del skadeverkningar. Men att dessa inte står i någon helst proportion till vad det innebär att göra några substantiella neddragningar av fossilbränslekonsumtionen.

Samt att det finns en massa positiva effekter i form av att klimatzonerna förskjuts norrut/söderut och att det växer bättre.

Allt tal om att det är någon fara för livet på jorden är kvalificerat nys. För 50 miljoner år sedan var det 1600 ppm koldioxid i atmosfären och jorden levde i högönsklig välmåga.

Med ett undantag: Även de lägre prognoserna förutspår sommartemperaturer på 60-70 grader i zoner runt vändkretsarna.

Vilket medför att dessa blir säsongsvis obeboeliga. Eftersom det är miljarder som bor där är det inte acceptabel konsekvens ens på några hundra års sikt.

Så något bör göras.

Problemet är bara att man inte gör några vettiga saker. En färsk undersökning visar att Energiewende kostat 697 miljarder euro:

https://www.energinyheter.se/20241014/32057/norsk-forskare-ifragasatter-tysklands-kostnader-fornybar-energi-jamfort-med

Hade den summan lagts på att bygga kärnkraftverk hade man fått minst 100 stora 1400 megawatt stationer. Förmodligen många fler eftersom priser och byggtider gått ner drastiskt efter första 10-20 verken.

Europa hade haft minst 1000 terawatt årlig produktion av koldioxidfri baslast och låga elpriser. Och framförallt hade åtminstone för europeisk del det mesta av koldioxidutsläppen blivit avvecklade.

För svensk del ska 2026-2046 32 miljarder satsas på koldioxidinfångning:

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/07/nya-regler-for-stod-till-bio-ccs/

Också det ett idiotprojekt. Pengarna hade gett enormt mycket mer utsläppsminskningar om de satsats på en återstart av svensk reaktorbyggnadsteknik:

https://www.youtube.com/watch?v=whe5Yfel8tQ

Uppenbarligen är det viktigare för miljörörelsen att lägga ner kärnkraft än att åstadkomma minskade utsläpp av koldioxid. Vilket bara kan förklaras med att det är en ideologidriven rörelse som använder såna frågor för att driva fram sitt utopiska drömsamhälle.

SVT skriver:


"Den globala uppvärmningen har gjort orkaner i Atlanten kraftigare. Vindstyrkan har ökat med ungefär 8 meter per sekund enligt en studie från Climate Central. Varmare hav är orsaken.

– Alla orkaner under 2024 var kraftigare än vad de skulle ha varit för 100 år sedan, säger forskaren Daniel Gilford."



https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klimatforandringar-har-gjort-orkaner-kraftigare-okade-med-atta-sekundmeter

Det är vad man skulle ha förväntat sig, så det är ingen överraskning.

Orkaner är energitransportörer, och mer värme i haven innebär mer energi.

Varför är det bra om zonerna förskjuts?

I själva verket kan det bli katasmurf om nuvarande bördiga områden inte längre skulle vara lika bra. Saker kommer kanske inte bli så bra här heller om regnmönster förändras på ett negativt sätt.

Och det är fara för liv - om än inte livet - och du säger det själv, för du vill ju inte vistas ute i 60-70 grader, och förmodligen inte djur som bor i sådana områden nu.

Om det är något vi inte ser så är det ökenspridning eller minskade skördar. Tvärtom blir världen grönare och mer livskraftig av en större mängd koldioxid i atmosfären.

Och blir det varmare längre norrut är det enorma vinster med det. För svensk del är det i princip omöjligt att räkna hem ett negativt nationalekonomiskt netto på klimatförändringarna. Vi har så enorma utgifter kopplade till att hantera vinter och köld att varje temperaturökning ger stora vinster.

I idealfallet får vi mälardalsklimat långt uppe i norrlands inland och kan lägga det under plogen på ett annat sätt än idag. Och möjligheter till vinodling i sydsverige.

Som det var på bronsåldern.

Beträffande maxtemperaturerna kan vi konstatera att de där områden kring vändkretsarna har maxtemperaturer på 55-60 grader idag sommartid och har så alltid haft.

Så det är mindre dramatiskt än det verkar.

Eftersom solaktiviteten visat en ökande trend sedan 1750-talet (när mätningarna började) är en uppvärmning av haven förväntad.
https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/mean:120/plot/sidc-ssn/trend

Vi går naturligt från en lång kall period mot en varmare period. Utsläppen av CO2 bidrar säkert till uppvärmningen men frågan är hur mycket.

Lögnaren Totius är tillbaka.


En variation på 0,05-0,1%, inte mycket. Samtidigt har halten av koldioxid i atmosfären ökat med 50% sedan industriella revolutionen. Oddsen är olika helt enkelt, varför spela dobbel med ett självklart samband?

Vad vi än gör så blir det varken bättre eller sämre, detta är och har alltid varit en helt naturlig utveckling och inget annat.

Utsläppen av CO2 har absolut ingen påverkan av den globala uppvärmningen. Den är helt naturlig. Bara gilla läget.

Tänk dig då, att vi ska börja suga upp koldioxid ur atmosfären på en 'global' skala. En helt ny industri som påstås vara av yttersta vikt för att jorden inte ska gå under, eller något sånt.

Sen börjar koldioxidhalten i atmosfären sjunka av naturliga orsaker (under ett scenario där vi kanske inte fullt ut förstår kolcykeln på jorden) - vad tror ni händer med fotosyntesen? Tillsammans med våra nya industriella metoder för att suga upp koldioxid ur atmosfären, samt den naturliga minskningen... Hamnar vi under 150ppm tro? Helt absurt korkat att göra det vi gör nu. Helt sjukt korkat.

Gruppen koldioxidens vänner är inne på samma spår: koldioxid får det att växa mer!

https://www.youtube.com/watch?v=JWua3tvOP7U

https://www.youtube.com/watch?v=DaWCkz-aHE0

Men, men, det är inte stjärnorna som är med i den gruppen om man säger så.