Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Fast det är en dålig jämförelse.
En mer rimlig jämförelse är tex
StorTuffBiker laddar ner rasks videos och laddar upp dem på en annan sida.
SWE INFLUENCER laddar ner Chrippas stream och laddar upp det på sin youtube kanal.

Men jag antar att du också har problem med att SWE INFLUENCER laddar ner chrippas streams och laddar upp hans youtube kanal?

Jag skrev inte att du ska titta på filmen.
Jag nämnde användarvillkoren eftersom de är relevanta för det du skriver. Oavsett om filmen laddades upp av dem eller inte, finns det fortfarande viktiga faktorer att beakta, som användarvillkoren på sidan, upphovsrättslagen och integritetslagen.
Eftersom Rask ska ha uttryckt att de inte vill att filmen sprids, kan delning utan deras samtycke leda till rättsliga konsekvenser.

Jag vet inte vart den laddats upp och har inget behov att ta reda på vad som står på sidan.

Det är självfallet olagligt också. Likaså gör jag mig skyldig till brott när jag laddar ner och sprider hans stram här på FB.


Det är fanimig helt omöjligt för dig att ha två tankar samtidigt i huvudet.

Fast om Rask och Therese själva spred den så är inte Chrippa skyldig till spridning genom att dela den på sin stream eller discord.
Om Chrippa däremot hade skickat videon till rasks barn, deras föräldrar och släktingar, Thereses chef och kollegor, eller liknande, då hade han gjort sig skyldig till förtal (lämnar uppgift som är ägnad att utsätta den personen för andras missaktning)

Att Chrippa pratar om videon är lika mycket förtal som alla youtubers som har "analyserat" alla Chrippas videos.

Ja, just precis det. Gick det upp ett ljus nu...? Kräket får se till att anmäla eftersom just förtal inte faller under allmänt åtal.

Nej, problemet är nog snarare att jag skiter i om StorTuffBiker laddar ner rasks videos och laddar upp dem på en annan sida eller om SWE INFLUENCER laddar ner Chrippas stream och laddar upp det på sin youtube kanal. Har Rask och Chrippa problem med det får dem väl hantera det själva.

Jag tyckte bara att att ta någon annans video och ladda upp på sin egen sida vs att dela en länk till videon var en dålig jämförelse.

Men det känns som vi inte kommer komma längre i denna diskussion.

Så du tycker att Anjo, Rask, Motvikt och vad är problemet har förtalat Chrippa?

Och, jo, kräket spred den filmen mot Therese önskan: hon har ju polisanmält honom för olaga integritetsintrång. Vem som publicerade är inte viktigt. En ny stor publik som Therese inte ville skulle ta del av hennes underliv kunde efter Skabbes spridning just ta del av det..

Självfallet.

Jag tror inte det.
Anjo har absolut förtalat Chrippa eftersom han har spridit privat information, och gjort det i syfte att "utpekar någon annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta den personen för andras missaktning"

Rask, Motvikt och vad är problemet har dock reagerat på saker som Chrippa själv lagt ut, som Chrippa själv spridit offentligt, då krävs det ganska mycket mer för att det ska klassas som förtal.

Byt samtalsämne när du står naken, ja....



Varför har de "reagerat" på kräkets videor? För att putsa på Skabbes kungakrona...? För att Skabbe ska framstå som en god och klok människa...?

Deras syfte, utöver att tjäna pengar, har varit just "ägnad att utsätta personen för andras missaktning".

Jag förstår att Therese (och barnen) är offret i detta.
Men om det visar sig att det är Rask som laddat upp videorna, då är det rask, och inte chrippa, som utsatt Therese (och barnen) för detta.
Då är det Rask, och inte Chrippa, som måste ta ansvar för sitt agerande.