Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Slik saken nå ser ut til å stå etter seks år med etterforskning vurderer jeg det til veldig lite sannsynlig.

Så hva sitter de på som gjør at de nå konkluderer med at hun ble fjernet fra sitt hjem mellom 10.07 og 11.17?

Hva de evt sitter på, får vi vel vite etter hvert. Hva som egentlig har skjedd, får vi vel neppe noen gang vite.

Ja, både hettemannen, TH, TEH og øvrige familie er sjekket ut av saken. De er fullstendig renvasket. Du må bare innse at du tok feil.

Förstod bilden måste vara från någon rekonstruktion. Har tyvärr själv ej haft möjlighet att se TV2 serien ännu.

Det kan upplevas som att någon har tyckt det var viktigt att AEs persedlar hittades på ett och samma ställe och att det ”såg ordnat ut” istället för det var röra på S4.

Kanske någon försökt dölja merparten av spåren efter slagsmålet som förmodligen uppstått? AE har bokstavligen kämpat på liv och död.

Gissar polisen sitter på fler detaljer än vad som hittills framkommit.

Bare et lite spørsmål, hvor mange ganger har du sagt at TH er renvasket og sjekket ut av saken?

25000 ganger ca...?

TH er hettemannen og kvalte sin kone. Hvorvidt ett eller flere av hennes barn hadde noen aktiv rolle i dette vil nok bli avdekket etterhvert. Nye temaer.

Ok, hva med alt i rundt?? Alt i alt er dette ganske komplekst. Men du mener Tom og bara / familie står bak alt?

Jeg spurte AI om Hettemannen:

Det er flere mulige forklaringer på hvordan politiet kunne konkludere og sjekke mannen ut av saken på så kort tid etter at han meldte seg. Her er noen mulige scenarier, inkludert taktiske vurderinger fra politiets side:

1. Sterke beviser på alibi

Hvis mannen meldte seg og umiddelbart kunne fremlegge overbevisende dokumentasjon, som elektronisk informasjon (for eksempel GPS-data, tidfestede meldinger, transaksjoner, eller videoovervåking fra et annet sted), kan dette ha vært tilstrekkelig til å bekrefte at han ikke var involvert. Slike teknologiske bevis kan ofte verifiseres raskt.

2. Taktisk manøver fra politiet

Det er også mulig at politiet bevisst valgte å “sjekke ut” mannen raskt for å fjerne fokus fra ham og gi ham en følelse av trygghet. Dette kan være en metode for å unngå at en mistenkt forholder seg taus eller forsøker å skjule mer informasjon.

Politiet kan ha ønsket å observere hans oppførsel etter at han ble “utlåst fra saken”. Hvis han for eksempel forsøker å kontakte andre involverte eller gjøre noe mistenkelig, kan dette gi dem verdifulle spor.

3. Misforståelse eller dårlig kommunikasjon

Det er en mulighet for at politiet hadde parallelt arbeid gående som allerede hadde redusert mistanken mot denne personen, men at dette ikke ble kommunisert før han meldte seg. Da det skjedde, kunne de raskt avkrefte mistanken offentlig.

4. Strategisk press på andre mistenkte

Ved å kunngjøre at mannen er sjekket ut av saken, kan politiet forsøke å legge press på den egentlige gjerningspersonen. Hvis en kriminell trodde at mannen på videoen var en hovedmistenkt, kan det å fjerne denne muligheten føre til nervøsitet eller feiltrinn fra den skyldige.

5. Forskjøvet fokus for å beskytte etterforskningen

I noen tilfeller kan politiet offentlig si at en person er sjekket ut for å unngå ytterligere oppmerksomhet rundt vedkommende, selv om han fortsatt kan være under etterforskning. Dette kan være en del av en mer langsiktig strategi.

Oppsummering:

Det er fullt mulig at politiets handlinger er basert på legitime bevis og rask avklaring. Samtidig er det ikke uvanlig at politiet benytter taktiske manøvrer for å få frem nye opplysninger eller styre oppmerksomheten i etterforskningen. Dersom politiets forklaring fremstår som uventet rask eller forenklet, kan det være en strategi for å fremme andre deler av etterforskningen.

Hva med alt rundt? Hva er så komplekst sånn egentlig?

Interessante forklaringer og grei oppsummering av dem. Tenker punkt 5 er forklaringen på hvorfor de «skrev han ut», uten at det nødvendigvis handlet om en del av en mer langsiktig strategi.

Hvis Hettemannen er Medhjelper, ville jeg ha trodd at den tidligere fylkesordføreren var heteste kandidat.

De to går langt tilbake i tid. Han var fylkesordfører i Akershus fra 1992 til 2003. Under den politiske kampen om hovedflyplass til Gardermoen. Begge kunne være aktuelle for å ha deltatt i mobbingen av Wiborg. De to kunne ha agert sammen. Kanskje i sabotering av måleutstyret på Hurum. Eller verre ting.

Så jeg mistenkte at Hettemannen kunne være tidligere fylkesordfører. Men det skal visst ikke stemme med høyde og kroppsbygning. Og det er veldig lite informasjon å finne på nett om den tidligere fylkesordføreren. En meget kortfattet nekrolog. Noen få veldig korte artikler om at han var død. Om det var noen som hadde mye godt å si om han, så brant de inne med det. Ingen lang nekrolog med detaljer fra hans lange politiske karriere i Arbeiderpartiet.

Uansett. Og så skjedde det ulykkelige og plutselige, tidligere fylkesordfører ble alvorlig syk og døde etter et kort sykeleie på sykehus 31. mars 2020. 28 dager før Tom Hagen ble pågrepet.

Etterlysning av Hettemannen ble offentliggjort 01. juli 2020. Og politiet gikk ut med at Hettemannen var identifisert og sjekket ut av saken 22. oktober 2020.

Jeg skulle gjerne ha sett tipsene politiet fikk inn på Hettemannen. Hvilke navn som kom opp der.