Citat:
Ursprungligen postat av
Apanluktardiesel
Härliga vanisinnesföreställningar en del har😂 HUR kan man vara så jävulskt pantad att man verkligen tror att detta är ett utpressningsupplägg? Det måste vara tidernas sämsta upplägg isåfall. Varfö skulle man ”ta skydd” bakom impulskollen, dessutom för småsummor jämfört med om man ägnat sig åt riktig utpressning, och dessutom så får man en bråkdel av det ”intjänade” genom det som sipprar tillbaks till dumpen via reklam.
Ni som har dessa vanföreställningar, ni kanske skulle ta och faktiskt lyssna på vad Sara och Patrik själva säger om saken via tex deras podd. Det är så jävla idiotiskt så hälften hade räckt 😂
Utöver detta så kommer ingen jävel att finna några som helst transaktioner eller bevis i saken. Det är väl toppen nu när allting kommer att skrutineras i minsta detalj, vad skall ni sitta och fantisera om när saken är helt utredd? Det skall bli spännande! Jag laddar med popcorn.
1. Med tanke på att de är 2 pundare de handlar om så borde de väll snarare vara mer sannolikt att upplägget är just "tidernas sämsta upplägg", snarare än helt briljant?
2. Ja för de är ju helt OMÖJLIGT att tänka tanken att utpressningspengarna skulle komma in på annat sätt än allt på ett bräde?
Vad ser mest suspekt ut, en mindre summa som betalas in månadsvis över lång tid förklätt som "reklam"?
Eller en stor engångsbetalning på 700 000kr som det saknas rimlig förklaring till i bokföringen?
Utöver de så finns en uträkning längre bak i tråden på att dessa "reklampengar" fortfarande är ca 5 gånger högre månadsvis än vad övriga sponsorer betalat om vi går på deras egna siffra om 30k/månad, som dom för övrigt själva visade va bullshit när dom la upp bild på sina fakturor.
Ge dig.
