2024-11-21, 11:39
  #1
Medlem
Musk och Ramaswamy ska sitta och leda arbetet med att effektivisera byråkratin i Washington samt skära ned på utgifter. Hur detta ska gå till exakt är oklart och vilka områden som blir berörda återstår att se men några punkter har kommit upp.

https://www.di.se/nyheter/musk-stoppa-hemarbete-tvinga-statsanstallda-till-kontoret/

1. ”Dra ned på 500 miljarder dollar i årliga federala utgifter som kongressen inte har godkänt eller som används på sätt som kongressen inte avsett."
2. "att dra ned antalet anställda så mycket som möjligt." Om MAGA genomför en ökad avreglering där varje NY lag ska leda till att några gamla tas bort gör att regleringen och byråkratiseringen minskar varvid färre byråkrater i förlängningen behövs.

För att öka på takten med minskningen av antalet byråkrater vill de göra det mindre "bekvämt" att vara statsanställd och enbart de som så vill vara och vill vara effektiva medarbetare kommer att av eget val stanna kvar då alla nu kommer att tvingas arbeta på kontoret istället för att som under Covid få stanna hemma och slöa.

De ska vara klara efter 2 år och är bara "volontärer" d.v.s. de sköter sina egna uppdrag vid sidan om. De har satt upp som slutdatum 4 juli 2026, d.v.s. 250 årsdagen för USA.

1. Kan man göra något liknande i Sverige avseende utgifter, reglering och antalet byråkratiskt anställda som egentligen inte fyller någon uppgift?
2. Leder det till att vi får utbildad arbetskraft över som kan ta hand om andra arbetsuppgifter i samhället som kräver lite skit mellan fingrarna istället för att de sitter på kontor i Stockholm och utför nada varvid alla s.k. "arbetskraftsinvandrare" kan åka hem. Om Nils och Majbritt från SIDA blir friställda kanske de kan skickas till Norrland för att plocka blåbär.
Citera
2024-11-21, 12:03
  #2
Medlem
1. Det har vi redan - Statskontoret.

2. Förlorar man jobbet har man förhoppningsvis A-kassa en period, och söker nytt. Varför man skulle behöva bli skickad till Norrland under en säsong för att plocka blåbär, förstår jag inte avsikten med. Det
finns åtskilliga andra jobb att söka.
Citera
2024-11-21, 12:14
  #3
Medlem
Klas-Vegass avatar
Poängen med el salvador och deras kamp mot brottsligheten är att det ställt frågan "måste det vara så här, måste vi leva med dessa problem".

Nu ställer USA frågan "måste vi leva med korrupta politiker, måste vi ha byråkrati som bara sväller och sväller och får allt större makt framför de folkvalda?"

Att man ifrågasätter status quo är det sensationella i detta och hotar nuvarande maktstrukturer.

Måste vi ha illegal invandring, måste vi ha hemlösa, måste vi ha knarkare i offentliga miljöer, måste vi ha tiggande zigenare utanför varenda affär osv. Ifrågasättandet av status quo lär sprida sig. Mer om de är framgångsrika.

Nu lär inte byråkraterna lägga sig frivilligt och bara ge upp sin makt och acceptera en krympning. Många har barn de önskar få in i byråkratin osv.
Citera
2024-11-21, 12:17
  #4
Avstängd
Tom.Of.Finlands avatar
DOGE = Nattväktarstat

Det är positivt dock

Men det är en liberal idé, inte konservativ.
Citera
2024-11-21, 12:18
  #5
Medlem
Det låter ypperligt på papper. Men, hade "the government" kunnat lösa några problem utan att skapa mer problem...

Cum on gais, let us starta bara en till myndighet och så lovar vi att allt kommer bra jättefantastiskt, vi loooovar!
Citera
2024-11-21, 14:26
  #6
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
Musk och Ramaswamy ska sitta och leda arbetet med att effektivisera byråkratin i Washington samt skära ned på utgifter. Hur detta ska gå till exakt är oklart och vilka områden som blir berörda återstår att se men några punkter har kommit upp.

https://www.di.se/nyheter/musk-stoppa-hemarbete-tvinga-statsanstallda-till-kontoret/

1. ”Dra ned på 500 miljarder dollar i årliga federala utgifter som kongressen inte har godkänt eller som används på sätt som kongressen inte avsett."
2. "att dra ned antalet anställda så mycket som möjligt." Om MAGA genomför en ökad avreglering där varje NY lag ska leda till att några gamla tas bort gör att regleringen och byråkratiseringen minskar varvid färre byråkrater i förlängningen behövs.

För att öka på takten med minskningen av antalet byråkrater vill de göra det mindre "bekvämt" att vara statsanställd och enbart de som så vill vara och vill vara effektiva medarbetare kommer att av eget val stanna kvar då alla nu kommer att tvingas arbeta på kontoret istället för att som under Covid få stanna hemma och slöa.

De ska vara klara efter 2 år och är bara "volontärer" d.v.s. de sköter sina egna uppdrag vid sidan om. De har satt upp som slutdatum 4 juli 2026, d.v.s. 250 årsdagen för USA.

1. Kan man göra något liknande i Sverige avseende utgifter, reglering och antalet byråkratiskt anställda som egentligen inte fyller någon uppgift?
2. Leder det till att vi får utbildad arbetskraft över som kan ta hand om andra arbetsuppgifter i samhället som kräver lite skit mellan fingrarna istället för att de sitter på kontor i Stockholm och utför nada varvid alla s.k. "arbetskraftsinvandrare" kan åka hem. Om Nils och Majbritt från SIDA blir friställda kanske de kan skickas till Norrland för att plocka blåbär.

Det är korkat att skapa ytterligare en myndighet för att minska byråkratin, detta innebär endast att byråkratin byggs ut ytterligare med byråkrater som säkert inte vill riskera jobben för sina bröder och systrar.

I Sveriges fall behövs ett politiskt dekret som säjer att from 1 januari halveras personalen inom alla skattefinansierade verksamheter i landet (staten dess myndigheter och verk, kommuner, kommunala "företag", alla landsting), till att börja med. En halvering av personalen är ofarlig för det skulle inte påverka verksamheten på annat sätt än att produktiviteten dubblerades.

Politikerna och tjänstemännen inom Sveriges alla likartade riksdagspartier (som alla i grund och botten är socialdemokratiska partier oavsett partibeteckning) förstår dock att dom då(om offentlig sektor halverades) skulle mista den valmanskår som gör att dom år ut och år in genom statlig terror kan hålla Sverige och det svenska folket i slaveri och total underkastelse.
Citera
2024-11-21, 19:12
  #7
Medlem
Det handlar inte om något riktigt departement med egna hierarkier, officiella nya lokaler i eller nära Vita huset, egen redovisning av sin budget och med Musk och Ramaswamy som officiellt utnämnda departementschefer. Isåfall skulle dessa båda herrar nämligen 1) behöva lägga alldeles för mycket tid på att arbeta som medlemmar i regeringen och ansvariga chefer, dels 2) skulle de behöva redovisa sin egen och sina företags ekonomi offentligt inför Senaten för att säkersätlla att det inte uppstår intressekonflikter (dvs risk för korruption, läckor, fördellaktig särbehandling osv) mellan deras ställning som någon sorts ministrar och deras affärsimperier. Och något sådant skulle förstås varken Musk eller Vivek gå med på. I praktiken är det här med DOGE en vanity title åt de båda herrarna, särskilt Elon Musk - en fribiljett för honom att kunna hänga med in på varje möte mellan Trump och andra, t ex främmande presidenter eller företagsledare, där han personligen är intresserad av att vara med. Utan att någon kommer att invända öppet.

Musk beter sig redan idag som om han vore någon sorts medpresident, skämtet att han blir Vita husets verkliga First Lady har redan tagit fart. Trump och Musk hänger ihop som ler och långhalm nere på Mar-a-Lago och Musk ser till att ingen kan undgå att se hans speciella ställning gentemot Trump, medan Donnie själv förstås bara skojar bort det när saken kommer på tal: "jag kan inte få iväg honom härifrån" (från Mar-a-Lago).
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2024-11-21 kl. 19:21.
Citera
2024-11-21, 20:35
  #8
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
=HepCat-X|90174512]Det handlar inte om något riktigt departement med egna hierarkier, officiella nya lokaler i eller nära Vita huset, egen redovisning av sin budget och med Musk och Ramaswamy som officiellt utnämnda departementschefer. Isåfall skulle dessa båda herrar nämligen 1) behöva lägga alldeles för mycket tid på att arbeta som medlemmar i regeringen och ansvariga chefer, dels 2) skulle de behöva redovisa sin egen och sina företags ekonomi offentligt inför Senaten för att säkersätlla att det inte uppstår intressekonflikter (dvs risk för korruption, läckor, fördellaktig särbehandling osv) mellan deras ställning som någon sorts ministrar och deras affärsimperier. Och något sådant skulle förstås varken Musk eller Vivek gå med på. I praktiken är det här med DOGE en vanity title åt de båda herrarna, särskilt Elon Musk - en fribiljett för honom att kunna hänga med in på varje möte mellan Trump och andra, t ex främmande presidenter eller företagsledare, där han personligen är intresserad av att vara med. Utan att någon kommer att invända öppet.

Ja Musk behöver verkligen en fot in i dörren den stackaren för att få framgång.

Citat:
Musk beter sig redan idag som om han vore någon sorts medpresident, skämtet att han blir Vita husets verkliga First Lady har redan tagit fart. Trump och Musk hänger ihop som ler och långhalm nere på Mar-a-Lago och Musk ser till att ingen kan undgå att se hans speciella ställning gentemot Trump, medan Donnie själv förstås bara skojar bort det när saken kommer på tal: "jag kan inte få iväg honom härifrån" (från Mar-a-Lago).


Skönt att höra att relationen verkar vara god.
Citera
2024-11-21, 22:28
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Det är korkat att skapa ytterligare en myndighet för att minska byråkratin, detta innebär endast att byråkratin byggs ut ytterligare med byråkrater som säkert inte vill riskera jobben för sina bröder och systrar.

I Sveriges fall behövs ett politiskt dekret som säjer att from 1 januari halveras personalen inom alla skattefinansierade verksamheter i landet (staten dess myndigheter och verk, kommuner, kommunala "företag", alla landsting), till att börja med. En halvering av personalen är ofarlig för det skulle inte påverka verksamheten på annat sätt än att produktiviteten dubblerades.

Politikerna och tjänstemännen inom Sveriges alla likartade riksdagspartier (som alla i grund och botten är socialdemokratiska partier oavsett partibeteckning) förstår dock att dom då(om offentlig sektor halverades) skulle mista den valmanskår som gör att dom år ut och år in genom statlig terror kan hålla Sverige och det svenska folket i slaveri och total underkastelse.

https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-gra b-fa51c020?mod=hp_opin_pos_0

Det er inte en myndighet i den bemärking. Utan ett sätt att organisera sig. De har redan sagt at «departementet» skall läggas ner senast 4 juli 2026.

Problemet: USAs byråkrati växer år för år, det blir dyrare och dyrare och man kan egentligen inte stoppa «lokomotivet» genom politiska beslut. Det är för ineffektivt och tar för lång tid.

Genom presidentordrar och 6-3 övertag till konservativa högsta domstolsdomare skall man finna 500 miljarder dollar i årliga besparingar. Primärt genom att spara i kostnader som INTE är godkänt av kongressen eller på ett sätt det inte var tänkt. När byråkratiet har blivit så självgående att man beslutar saker og ting själva på sin avdeling - ett sätt att gå utanför demokratien.

Om nu Musk lyckas, blir han århundrets geni. Det bästa är att man har facit inom 2 år. Han har stake det skall man ge han.

En normal politiker skulle ju aldrig satt en sådan deadline för sig själv.
I Sverige skulle man gjort en «utredning» som blev «försenad med ett halvår» osv. sedan kastas utredningen.
Ett typexempel på ineffektivitet.

Är det någon som tycker det är fel att Musk skall spara 500 miljarder dollar per år?
Om ja, varför?
__________________
Senast redigerad av abracadabra1619 2024-11-21 kl. 22:34.
Citera
2024-11-22, 02:25
  #10
Medlem
Thage.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Är det någon som tycker det är fel att Musk skall spara 500 miljarder dollar per år?

Horderna av statligt anställda distansarbetare.

Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
Om ja, varför?

De måste börja jobba igen.

Eller sluta i vredesmod...
Citera
2024-11-22, 10:01
  #11
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av abracadabra1619
https://www.wsj.com/opinion/musk-and-ramaswamy-the-doge-plan-to-reform-government-supreme-court-guidance-end-executive-power-gra b-fa51c020?mod=hp_opin_pos_0

Det er inte en myndighet i den bemärking. Utan ett sätt att organisera sig. De har redan sagt at «departementet» skall läggas ner senast 4 juli 2026.

Problemet: USAs byråkrati växer år för år, det blir dyrare och dyrare och man kan egentligen inte stoppa «lokomotivet» genom politiska beslut. Det är för ineffektivt och tar för lång tid.

Genom presidentordrar och 6-3 övertag till konservativa högsta domstolsdomare skall man finna 500 miljarder dollar i årliga besparingar. Primärt genom att spara i kostnader som INTE är godkänt av kongressen eller på ett sätt det inte var tänkt. När byråkratiet har blivit så självgående att man beslutar saker og ting själva på sin avdeling - ett sätt att gå utanför demokratien.

Om nu Musk lyckas, blir han århundrets geni. Det bästa är att man har facit inom 2 år. Han har stake det skall man ge han.

En normal politiker skulle ju aldrig satt en sådan deadline för sig själv.
I Sverige skulle man gjort en «utredning» som blev «försenad med ett halvår» osv. sedan kastas utredningen.
Ett typexempel på ineffektivitet.

Är det någon som tycker det är fel att Musk skall spara 500 miljarder dollar per år?
Om ja, varför?

Det kan aldrig finnas några invändningar mot att skära ned offentlig sektor någonstans.

Dom flesta samhällsproblem orsakas genom politiskt styrd offentlig sektor, genom att samhällets resurser omallokeras av personer som saknar ett långtgående personligt ansvar för sitt handlande.

Ett land som ger dom tärande rätt att bestämma över dom närande hamnar snabbt i svårigheter.

Man kallar missförhållande när tärande bestämmer över närande för "demokrati". Men det är inte demokrati utan det rätta namnet är att missförhållandet råder.

Dumskallar som stöder och driver detta idiotsystem kallar det även för "rules based order" men det handlar i stället om "rules based disorder"...
Citera
2024-11-24, 04:53
  #12
Medlem
wwrs avatar
Musk får chansen att banta ned de myndigheter som borde balansera Musks allt ökande makt. Musk kommer att föröka lägga ned myndigheter, inte effektivisera

DOGE är ju namnet på en kryptovaluta med en hund som symbol. Trump har uttalat sig positivt om krypto och Doge har stigit kraftigt. Bitcoin slår rekord.

Doge började som ett skämt/meme.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQRAYPCRBEP77NVayBvymPzRcgSuKDHq PwFXCCO9SuwjHBCIEniU4COx7x_&s=10

https://youtube.com/shorts/IxmwhYf0U4c

Citat:
Earlier this year, Trump floated the idea he could use bitcoin to "pay off our $35 trillion—hand them a little crypto check, right? We'll hand them a little bitcoin and wipe out our $35 trillion," he said.

In July, Trump promised to create a "strategic national bitcoin reserve" and predicted bitcoin could eclipse gold's $16 trillion market capitalization during an appearance at the Bitcoin 2024 conference.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/11/23/tesla-ceo-elon-musk-warns-us-bankruptcy-is-coming-super-fast-without-a-dogecoin-inspired-fix/

Musk:
Citat:
Dogecoin is the people’s crypto

https://twitter.com/elonmusk/status/1357241340313141249?t=zJIOPMLP0uBhLET1TUrKag&s=19

Citat:
SpaceX is going to put a literal Dogecoin on the literal moon

https://twitter.com/elonmusk/status/1377567762919292938?t=iWs2UfxQllZzg-NL-owJ0Q&s=19

Världens undergång är nära 😉😁
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-11-24 kl. 05:44.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in