Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Du kan ju omöjligen vara så verklighetsfrånvänd att du inte fattat vilken makt judarna och i synnerhet Israellobbyn har i USA. Om vi istället tittar på vad militära bedömare säger så delar de min uppfattning. Varför tror du att Israel riktat in sig på rena terrorbombningar av civila? Ledande israeliska politiker har öppet pratat om etnisk rensning av både Gaza och Västbanken. Var tror du de hamnar? Så frågan är ju snarare varför du som förment konservativ vill stödja Israel och utsätta Europa för massiva flyktingvågor av araber?

Jag tror inte att många äldre konservativa israelälskare vet hur isolerade de är påväg att bli i Israel-frågan. Yngre som hoppar mellan olika internetkanaler och podcasts och ser debatter, osv. ser ju klart och tydligt hur israelsidan förlorar debatten omgående. Jag har knappt någonsin tittat på en debatt där israelsidan klarade sig väl, och jag brukar vara ganska objektiv när det gäller att utvärdera debatter (erkänner när sidan jag förespråkar förlorar en debatt).

Till och med mainstreampajasen Piers Morgan som är en slags konstig spelevink som söker underhållning i första hand snarare än agendan, bjuder in bästa debattörer från båda sidorna och omgående vinner palestinasidan, trots att Morgan fortsätter säga att han försiktigt står på Israels sida. Det känns nästan som om han spelar israelvän för att hans mediekanal ska fortsätta låta honom erbjuda fria debatter (om än dåligt modererade). Det är mycket svårt att tänka sig att det finns yngre som enbart tittar på Ben Shapiro eller liknande med tanke på hur man navigerar genom internet, det är omöjligt att ha envägskommunikation likt på mainstream-tv där man bara får höra Fox news predikanter som gammal republikan.

Redan 2021 så hade palestinasupport bland yngre evangeliker fallit från 69% till 33%:

https://www.jpost.com/israel-news/evangelical-youth-losing-love-for-israel-by-35-percent-study-shows-671178

Uppseendeväckande siffror.

Ifall vi ser på unga republikaner:

https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/02/younger-americans-stand-out-in-their-views-of-the-israel-hamas-war/

Så är det uppseendeväckande att bara 28% säger sig stå på Israels sida, medan 12% står på palestinarnas sida. De flesta är antagligen neutrala "america first".

Jämför detta med gamla foxnews-republikaner där 70% är pro-israel och bara 3% står på palestinernas sida.

Demokraterna hade chansen att stjäla många unga röster ifall de agerat hårdare mot Israel i den här frågan, men valde israellobbyns pengar och mediakontakter framför att vinna valet.

I bästa fall hamnar de i något arabland, så får de ta hand om den soppa de själva kokat. Palestinierna i Gaza har väl anledning att kontemplera om det varit så klokt att ständigt skjuta raketer på israeliska civila i decennier nu. Det är tänkbart att andra metoder kunde ha varit bättre.



Jag har ofta varit skeptisk mot den fiende-konstruktionen.

Men snälla söta! Ordnade former? Inga seriösa bedömare anser att de ryska styrkorna gör något annat än en slät figur. De lever på sitt numerära övertag personellt och materiellt, och i hög grad lever nu det ryska artilleriet på nordkoreanska granater.

Man kan fundera på om det finns ett sammanhållet Irak, med tanke på shiitisk inblandning och kurdisk splittring. Men, vi kan helt enkelt inte veta, men det sannolika är att om mullorna tappar makten och ett annat styre tillträder, kommer fortfarande Iran vara betydelsefullt, men inte på samma aggressiva sätt.

I bästa fall hamnar de i något arabland, så får de ta hand om den soppa de själva kokat. Palestinierna i Gaza har väl anledning att kontemplera om det varit så klokt att ständigt skjuta raketer på israeliska civila i decennier nu. Det är tänkbart att andra metoder kunde ha varit bättre.

Ja, det anmärkningsvärda är hur stödet för Israel rasat bland unga inom högern. Kanske är det (utöver internets roll) för att Israel förändrats? Boomers formades politiskt i en tid där Israel var vinnare av PR-kriget. Det är nog lättare att gilla ett Israel som företräds av Golda Meir snarare än Ben-Gvir. Det är lättare för ett sekulär-liberalt Israel att framstå som västerländskt jämfört med ett religiöst ultranationalistiskt Israel. Israel grundades av människor från den förra kategorin men styrs nu alltmer av människor från den senare.

På det engelskspråkiga internet kan man idag lätt hitta röster från höger som är Israel-kritiska eller ”America First”-neutrala. Candace Owens, Tucker Carlsons podcast etc. Snubblar man över Ben Shapiro lär man också snubbla över dessa röster.

I Sverige har jag dock ej sett samma utveckling ännu. Svenska internet-personligheter till höger som Joakim Lamotte, Aron Flam, Henrik Jönsson med flera är 100% pro-israeliska.

Bland de riktigt unga som tittar på spelare i twitch och manosfärpersonligheter så har vi ju incelnazisten Nick Fuentes som är riktigt stor och självklart figurer som Andrew Tate.

I bästa fall? Önsketänkandet nu igen. Men vi vet ju vart dessa araber i huvudsak kommer att fly. Nämligen till Europa. Och jag orkar inte med denna judiska offerkofta och sandlådediskussion om vem som gjort vad mot vem. Däremot kan jag konstatera att de flesta i världen anser att det är Israel som är förövare både nu och sen många decennier tillbaka.

Saudierna har ältat på wahabistisk extremism i området och Iran finansierad shiarörelsen till sådan nivå att shiitiska och sunniska araber aldrig kan se varandra längre som i första hand araber som i Saddams tid. På så sätt så är Saddams fall ganska så likt när Tito dog i Juguslavien. Antagligen så är Irak ett land som är omöjlig att delas dock då Bagdad exempelvis har 60-40 sunni och shia och det är liksom Libanon väldigt blandat och inte jämnt geografiskt fördelad förutom just kurderna i Norr.

Det är inte troligt att imamernas inflyttande minskar för att Iran förstörs, men extrema sunniterna kan givetvis få övertaget igenom vapentillgång från saudierna och ta över Irak. Att en arabnationalism kan återvända till området är inte troligt dock, då folket identifierar sig främst med sin religion numera och sådant kan man inte vända tillbaka från.

Totalt verklighetsfrånvänt. Inget arabland tänker ta emot två miljoner palestinier från Gaza och tre miljoner från Västbanken.

Om Israel hade visat att Fatahs metoder ger mer utdelning för palestinierna så hade Hamas stöd sjunkit som en sten. Istället har Israel förnedrat Fatah, dels genom ytterligare bosättningar, dels genom stöd till Hamas.

Hade Fatah/PLO avstått från terroraktioner från början, så hade vi inte varit där vi är nu. Fatah/PLO är paria även i länder som Jordanien, Egypten och Libanon. Det kanske är så att ingen vill ta emot dessa människor, och då skall vi givetvis inte acceptera dem i Europa heller.

Både den palestinska och judiska sidan har begått terrorism. Hur världen hade sett ut utan terrorism vet vi ej.

Jag håller med om att palestinierna bör skickas tillbaka till Israel där de kommer ifrån. De ska ej dumpas på andra länder i Mellanöstern eller Europa.