Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ska försöka svara dig, mitt slutord i frågan. Tack förresten för ditt svar men tråkigt att du måste blanda in oförskämdheter och rysstrollsanklagelser i svaret.
Jag har aldrig någonsin hävdat att amerikanska militära gps signaler störs ut även om det kanske är möjligt.
ATACMS kan användas men det är inte troligt, snarare osannolikt att dom används utan USAs hjälp.

Enkelt förklarat: Om nu Ukraina hade kunnat sköta HIMARS och ATACMS helt själva vore det inte mer kontroversiellt att använda dom på ryskt territorium än t.ex Bradleys eller Abrams, eller hur?

DMITRY MEDVEDEV:

“Russia's new nuclear doctrine means NATO missiles fired against our country could be deemed an attack by the bloc on Russia. Russia could retaliate with WMD against Kiev and key NATO facilities, wherever they're located. That means World War III.”

Han är misstänkt, och i USA är du oskyldig tills motsatsen har bevisats. Det är inte ovanligt att framstående personer får utstå befängda anklagelser, särskilt inom det offentliga rummet.

När det gäller Tulsi är det viktigt att sätta saker i perspektiv. Hon har tjänat sitt land i flera konflikter och har en djup förståelse för vad krig innebär. Till skillnad från Hillary Clinton, som ofta har förespråkat en mer aggressiv hållning, arbetar Tulsi för att undvika onödiga förluster av liv. Det är en nyanserad och ansvarsfull inställning som kan vara svår att uppskatta för den som blint förlitar sig på etablerade narrativ.

Neptun är av ukrainsk produktion och inget som Biden har att säga om

Jag vet.
För den som följer tråden, så noterar man ramaskri kring ATCMS och Bidens lovord/välsignelse eller inte.
Eller hur?

Humorn hade varit stor om det är en Neptune.
Jag roar mig med att efterfråga alla som "bekräftat" åt Biden, att det är ok.
Tänk om det var en Neptune.
Ukrainsk sak. Jag vet!

Tack för bra inlägg!

Skillnaden i precision mellan sovjetisk och ukrainsk/västlig teknik framgår med önskvärd tydlighet av verkan på marken.

Antingen förhåller du dig till fakta och ger fan i att försöka förenkla något du inte förstår eller så avstår du från att skriva dyngan .

Himars programmeras och avfyras i eldenheten och givetvis kan extern länkad måldata användas . GPS som du syftar till hävdar du med flera rysstroll att det störs ut . Så nu får du bestämma dig faktiskt . Du framstår som lite velig och ofokuserad på ditt manus . Eller tänker du bara fritt idag och dagdrömmer lite ?

Sedan bör du ju iofs förstå att Tröghetsnavigering av västlig standard faktiskt fungerar ( exaktare gyron och bättre mjukvara och bättre inmätt terräng data )

Som bonus bör du veta att fd Sovjetunionen är förmodligen världens mest inmätta plats . Vilket skedde redan under kalla krigets dagar för att bana väg för dåtidens missiler som inte använde GPS .

För att vara extra positivt kanske jag ska tillägga att en rysk flygbas eller raffinaderi eller ett drivmedelsupplag eller ammunitionsupplag inte är några små måltavlor heller utan där kan du ha en avvikelse och ändå uppnå resultat . Det blir fina " gräsbränder "

Underrättelser om vart ryssen dessutom befinner sig kan du dessutom ge dig fan på att Ukraina kan införskaffa själva / Ryssar är riktigt duktiga på att klistra måltavlor på sig själva ( sociala medier är fullt av det och förbudet mot mobiler verkar inte särdeles effektivt )

Det är väldigt många länder som köpt HIMARS systemet, du menar alltså att det 24/7 finns amerikanska trupper i alla dessa länderna vid denna utrustning utifall dessa system skulle behöva användas? Låter inte speciellt sannolikt. Faktiskt så är det helt fel. Varför tror alla att dessa system är superavancerade att använda?

Ska försöka svara dig, mitt slutord i frågan. Tack förresten för ditt svar men tråkigt att du måste blanda in oförskämdheter och rysstrollsanklagelser i svaret.
Jag har aldrig någonsin hävdat att amerikanska militära gps signaler störs ut även om det kanske är möjligt.
ATACMS kan användas men det är inte troligt, snarare osannolikt att dom används utan USAs hjälp.

Enkelt förklarat: Om nu Ukraina hade kunnat sköta HIMARS och ATACMS helt själva vore det inte mer kontroversiellt att använda dom på ryskt territorium än t.ex Bradleys eller Abrams, eller hur?

Det är väldigt många länder som köpt HIMARS systemet, du menar alltså att det 24/7 finns amerikanska trupper i alla dessa länderna vid denna utrustning utifall dessa system skulle behöva användas? Låter inte speciellt sannolikt. Faktiskt så är det helt fel. Varför tror alla att dessa system är superavancerade att använda?

Jag har funderat på samma fråga. Använder robotar av typen ATACMS sig av realtidsdata? Och kan Ryssland veta att de inte gör det?

Raffinaderier är ju en icke-fråga. Lager och truppansamligarna kan kräva realtidsdata, eller kraftigt förbättra verkan. Eller?

Jag tycker din kommentar, Will242, har sin plats.
Troligen är det som så, att ingen i Ukraina har nått så långt i sin skolgång, så att man klarar av att hantera detta vapensystem.
Följande länder har ATCMS och är högt stående i sin utbildning och kompetens. Högre än Ukraina i v f!

Australia
United States
South Korea
Morocco
Romania
Greece
Turkey
Poland
Ukraine
United Arab Emirates

Varför Africagonzo tror att de är avancerade?
Kanske en kaffekokare är en utmaning för hen?

Sedan till dig AG
USA har uttryckligen sagt nej till att ATCMS fick användas, mot rysk mark.
De andra systemen är inte belagda med detta förbud.
Hur svårt är det att förstå detta? Förstå skillnaden. Eller?

Har Biden kommit ut ännu? In persona.

Hur tror du att Ryssland slår till mot ett flygfält när det finns ett plan att attackera....

EDIT
När man skickar en Kinzhal mot ett Patriot batteri, som ex.