Citat:
Ursprungligen postat av
skalman1973
Antingen förhåller du dig till fakta och ger fan i att försöka förenkla något du inte förstår eller så avstår du från att skriva dyngan .
Himars programmeras och avfyras i eldenheten och givetvis kan extern länkad måldata användas . GPS som du syftar till hävdar du med flera rysstroll att det störs ut . Så nu får du bestämma dig faktiskt . Du framstår som lite velig och ofokuserad på ditt manus . Eller tänker du bara fritt idag och dagdrömmer lite ?
Sedan bör du ju iofs förstå att Tröghetsnavigering av västlig standard faktiskt fungerar ( exaktare gyron och bättre mjukvara och bättre inmätt terräng data )
Som bonus bör du veta att fd Sovjetunionen är förmodligen världens mest inmätta plats . Vilket skedde redan under kalla krigets dagar för att bana väg för dåtidens missiler som inte använde GPS .
För att vara extra positivt kanske jag ska tillägga att en rysk flygbas eller raffinaderi eller ett drivmedelsupplag eller ammunitionsupplag inte är några små måltavlor heller utan där kan du ha en avvikelse och ändå uppnå resultat . Det blir fina " gräsbränder "
Underrättelser om vart ryssen dessutom befinner sig kan du dessutom ge dig fan på att Ukraina kan införskaffa själva / Ryssar är riktigt duktiga på att klistra måltavlor på sig själva ( sociala medier är fullt av det och förbudet mot mobiler verkar inte särdeles effektivt )
Ska försöka svara dig, mitt slutord i frågan. Tack förresten för ditt svar men tråkigt att du måste blanda in oförskämdheter och rysstrollsanklagelser i svaret.
Jag har aldrig någonsin hävdat att amerikanska militära gps signaler störs ut även om det kanske är möjligt.
ATACMS kan användas men det är inte troligt, snarare osannolikt att dom används utan USAs hjälp.
Enkelt förklarat: Om nu Ukraina hade kunnat sköta HIMARS och ATACMS helt själva vore det inte mer kontroversiellt att använda dom på ryskt territorium än t.ex Bradleys eller Abrams, eller hur?
