Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är ju Överläkare Sara som gör den bedömningen när gäddorna är klara för publicering och suicidrisken är låg.

Det har gått sådär om tittar tillbaka historiskt.

Fast samtidigt är det även extremt påfrestande att ha en anmälan som ligger och mal mot sig. Sådant brukar äta upp en långsamt inifrån framförallt om det står mycket på spel.

Det är svårt att förbise att högre makter har engagerat sig i "fallet Dumpen". Det är verkligen öga för öga och tand för tand som pågår här nu.

Ja suicidrisken har ju visat sig låg, bara 1,5 % så Sara verkar ha god kunskap i ämnet.

Nästan så man skulle kunna dra paralleller till kärnkraftsolyckor. Vi har ju bara haft två större. Så rent procentuellt är det försvinnande liten. Även dödsfallen som går direkt relatera till olyckorna.

Var ju bara en handfull som dog av akut strålförgiftning. Resterande går inte med säkerhet säga att det hade någon koppling till aktuella fallen. Dessutom skulle de ju dött ändå någon gång i framtiden.

På vilket sätt kommer en lagändring ske här tack vare dumpen? Det är inte politik dom bedriver det är en väldigt smutsig förening. En Swish mot en uthängning

Om det visar sig att våra myndigheter anser Dumpen vara renhårigt rakt genom, så det inte ny lagstiftning. Då är det en tolkning av existerande lagar som säger att det dumpen gör är helt ok.

SN skriver på X om ryktet att de skulle vara häktade. Självklart är det bluff, men hon nämner att en youtuber spred det visste, någon som vet vem?

Asså din text är ju helt obegriplig. Vad försökte du skriva?

Dumpen friade = dumpen lagligt.

Då legaliseras sättet de jobbar på.

Vilken psykiatriker som helst hade varit nöjd med att bara ha 1,5% fel i sina bedömningar.
Sara har visat att hennes kunskap om suicidrisk håller extremt hög nivå.

Vadå dumpen friade dom ligger ju mitt i ett brottsmål som kommer visa hur lagligt det är. När Sara blir fälld så kommer det nog rassla in anmälningar och då finns det inte Swishpengar nog för skadeståndet.
Tyvärr

Jag hade inte velat ha en psykiatriker som nöjer sig med att ha 1,5% misslyckande.
Målet bör vara 0%
När det gäller självmord har vi mål om 0, Sara kan ändra sitt sätt och sänka antalet självmord rätt enkelt, men har samma empati som du med att det spelar ingen roll.

Som någon skrev här, ett självmord är som en droppe på en plan vattenyta, det blir ringar på vattnet som får effekter i led längre ut.

https://kunskapsguiden.se/omraden-och-teman/barn-och-unga/barn-som-anhoriga/barn-och-unga-som-efterlevande-vid-suicid/


https://www.bris.se/om-bris/press-och-opinion/pressmeddelanden/nar-en-foralder-tar-sitt-liv-maste-samhallet-stotta-barnet/

https://nyheter.ki.se/foraldrars-sjalvmord-okar-risk-for-psykisk-ohalsa

Detta är bara hur de påverkar barnen, och till bara en kostnad av att Sara ändrar sitt sätt, så hade dessa barn kunnat mått bättre. Det ÄR hennes ansvar för sina handlingar, det ÄR Sara som gjort en handling som lett till dessa självmord.

1 självmord är för många självmord och borde ge reaktion om att fundera över vad som gjort att de lett till detta och om det går att motverka. Sara och Patrik rycker på axlarna och säger de inte gör något fel och inte kommer ändra något i media. Det visar deras empatiska kapacitans. Någon som gör en bedömning om självmordsrisk borde nog besitta någonform utav empati, men den saknar de bägge, vilket troligen gör det extremt svårt att göra riktiga bedömningar.

Med de sagt är det nog troligt att Sara inte gör någon bedömning alls utan ljuger om det för att det låter bättre.

Jag hoppas innerligt att så blir fallet!