Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Hvordan vet du at sporene tilhører ukjent GM? Det er ikke funnet noe biologisk materiale på disse sporene. De kan like gjerne tilhøre Tom Hagen.
Jeg har svært vanskelig for å tro at åstedsgranskerne nærmest på mirakuløst vis har oversett alle spor fra ukjent GM, samtidig som de biologiske sporene som er blitt dokumenterte har vist seg å stamme fra Tom Hagen.
For meg er det lettere å tro på det som er håndfast og beviselig. Enn å tro på noen spøkelseslignende og usynlige ukjente GM. Som ingen har sett eller observert. Og som heller ikke er blitt funnet på videomaterialet som er samlet inn.
Handlingsrelaterte spor som ikke politiet har klart å knytte til TH eller andre, tilhører ukjent GM. TH er etter en lang etterforskning ikke lenger mistenkt for å stå bak.
Du gjør den samme tankefeilen som da du konkluderte med at AE må befinne seg i S4, fordi ingen har sett at hun har blitt bortført. Hvis hun ikke befinner seg i S4, betyr ikke det at hun bokstavelig talt forsvant i løse luften. Hvis GM ikke har avsatt DNA på åstedet, betyr ikke det at GM er et spøkelse. Når det gjelder GM, må du heller ikke glemme at han kan ha vært der tidligere, som håndverker, selger, nabo, bekjent, familie, kollega, forretningsforbindelse e.l.
