Nato-toppen: Mer pengar till Ukraina, mindre pengar till annat (2024-11-15)

Ryssland har alltid varit ett expansivt rike...så ja, hellre att lite pension går åt att hålla dem stången

Underbart.

Tänk att folk kan snedtända så rejält, att de går bort sig i vad som skrivs.

Det finns nog ett antal som skrattar sig lyckliga nu, att de satsade i fonder som köper i vapenindustrin.
Så borde givetvis pensionsfonderna göra, rent allmänt.
Ger klirr i kassan hos våra fattiga pensionärer.

Men flera i tråden går bananas och tror att man ska sno pensionspengarna. LMAO!

Jag tror vi är många som redan bidrar, på det sätt som det skrivs om i artikeln och även på annat sätt.

Det är ju precis vad det inte är.

Satsar man på bra bistånd så räddar man hundratusentals barn från svält, eller ger dem så mycket skolgång att de klarar av att göra samhällsnytta, tänka ut hur de ska få sin lilla business gå ihop, eller vad det nu är.

Satsar man på dåligt bistånd så är det pengar i sjön, nån genuspedagog som står och svamlar i en by i Uganda.

Skickar man pengar till ukrainska armén så har nyttan varit negativ hittills.
- En massa ukrainier dör
- ju längre kriget varar, ju mer av Ukraina ska byggas upp
- Ryssland kommer bli mer och mer hämndbenägna. Vi ökar vår risk att komma i kirg om vi någon gång blir svaga och utsatta. I och för sig är den risken ändå inte många procent, men nyttan är ändå negativ.
=========
Och detta var bara biståndsaspekten. Sen ska vi inte snacka om vad vi kunde ha gjort på hemmaplan istället.

Om Ryssland erövrar Ukraina så förlorar 40 miljoner människor sina rättigheter. De kommer att utsättas för ett enormt förtryck och fruktansvärda övergrepp.

Och det är bara början. Lyckas Ryssland men denna invasion som kommer det bara att motivera dem och andra brutala diktaturer att fortsätta utvidga sina gränser. Och desto närmare Ryssland kommer oss, desto större chans är det att vi en dag får försvara oss mot dem.

Pengarna till Ukraina är av största vikt, både moraliskt och säkerhetspolitiskt.

Vi anständiga tycker kanske att Nato och dess medlemmar ska göra mer.

Jämför med 1930- talet, då svek demokratierna och se hur det gick och hur mycket dyrare och värre allt blev.

Så du menar att ryzztroll först skulle klicka på en länk och läsa informationen som finns och sedan kommentera efter att de har gjort det? Det är ju en fin tanke men inget som jag tror kommer att fungera i praktiken…

Att vi alla måste bidra är ju uppenbart för de flesta som är någorlunda normalbegåvade och det finns många sätt att bidra. Detta tycker jag spontant låter som en bra idé men detaljerna är det nog bäst att de som är kunniga i ämnet tar hand om.

För NATO är en krigsorganisation och inte en försvarsallians. Ukraina är inte med i NATO och Ryssland har inte angripit NATO.

Och som Ukraina tidigare sagt; det är troligen inte etniska ryssar som står framför oss i en militär konflikt i framtiden, det är till stor del Ukrainare om Ryssland erövrar Ukraina.

De vet att det kommer att komma förändringar nu i och med trump.

Handlar enbart om intresseföreningar som önsketänker.

Donald, som kanske inte ens är den som skall ta beslut kommer att få sin vilja ändå. Han kan nämligen plocka hem amerikaner från länderna som röstar nej. Där har han beslutsrätt.

Ja nu har vi chansen att göra rätt!
Helt klart ska vi satsa mer på Ukraina för att trycka tillbaka den ryska viljan att återupprätta ett nytt storryssland med ambitioner från medeltiden.
Obegripligt att det finns svenskar som stöder Putins tsarambitioner? Det handlar nog mer om blattar som hatar väst och befinner sig här av oklara orsaker. Skicka hem dessa 5-kollonare

1000 Ryska orcher dör ju var dag, och inte tala om alla utrustning.

Bättre valuta för pengarna går inte att få så givetvis ska vi fortsätta med detta

Så har det varit från första början. Inget nytt.