När når vi AGI?

ChatGPT är väl idag bättre på att resonera än en typisk Flashback-användare.

Alla ting i vår värld har en logisk förklaring. Och således kan de beräknas, förklaras, och återskapas. Att vi idag inte förstår hur det fungerar betyder inte att det är något magiskt fenomen som inte går att bryta ner.

Altman är en expert på att driva start-ups, och för att driva startups måste man vara optimist. Allt han säger kopplar tillbaka till "hur kan jag hantera min runway". Altmans trovärdighet är väldigt låg.

Läste idag en artikel som påstår något intressant:
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-rivals-seek-new-path-smarter-ai-current-methods-hit-limitations-2024-11-11/

Speciellt Altman har hypat upp scaling. Kasta pengar på något så händer det grejer. Men verkligen är nog mer komplicerad än så. Jag tror att 2040-2050 är mer realistiskt.

Det kan faktiskt vara rätt underhållande att copy/pastea in diskussioner från FB och be chatGPT säga något om diskussionskvaliteten, om man tar någon av de sjukare del av FB där nivån är låg, typ den största Ukrainakrigstråden.

Ett argument är ju att det helt enkelt kan ta tid som inte kan komprimeras, för datorn behöver kanske registrera saker över tid för att generera det som vi skulle kalla medvetande. Det är vanliga perspektiv att människor når fullvärdigt medvetande efter 1-5 år av liv.

Med bredare eller mer generösa definitioner mer i stil med engelska "awareness" så är vi kanske redan framme vid "medvetande".

Angående resonemangsförmåga hos språkmodeller så se följande inlägg och fråga din boten du använder om mer information.

(FB) ”Orion” en besvikelse, OpenAI byter till ny, tveksam, strategi

Det är inte så att man fått LLM-Transformers att, sömnlöst resonera och lära av nya utmaningar, men steg på vägen är detta experiment ändå.

Det är redan klarlagt att fruktflugor har "situation awerness". Men har LLM-Transformers något liknande så är det en flyktig upplevelse som sker och avslutas vid varje specifik interaktion session med enskilda användare.

Inte en chans, inte bara att vi inte kommer nå det nästa år, utan vi kommer aldrig nå det. En maskin kan aldrig bli smartare än dess skapare. AI kommer kunna utföra väldigt många uppgifter, men det ska inte förväxlas med intelligens.

Styrkan i AI är att den kan automatisera och utföra uppgifter mycket snabbare än en människa. Jämför t.ex med att det tar lång tid för en människa att multiplicera ihop ett krångligt tal, medans en dator kan göra det på bråkdelen av en sekund. Det är typ sånt som kommer hända ute i industrin och arbetslivet. Men att kunna samla och processa information snabbt är inte det samma som intelligens.

Inte ens Stephen Wolfram tror något sådant. LLM-Transformers är något som enbart lurar idioter.

Jag har, Iof, inte påstått att dagens LLM-Transformers har ens "situation aweness", bara att, om, de skulle ha det så måste det vara något flyktigt, knutet till varje enskild session med enskilda användare.

Det skulle vara fantastiskt med en chattbot som kan programmera vilket datorspel som helst och lösa vilket matteproblem som helst.

Språk modellerna du känner till? Vad vet vi vilka typer av grejer som gömmer sig militärt och i någons hårddisk?