Citat:
Du har så klart rätt, här måste vi skapa ett skyddsnät för kvinnan. Dessutom är det kanske inte tänkt att kvinnan ska vara hemma med barnen i 15-20 år. Snarare 7-10 år, dvs tills barnen börjar skolan. Under denna tid bör det vara rejäla skattelättnader för mannens inkomst. Vill hon fortsatt vara hemma efter detta så får mannen helt och hållet stå för hennes försörjning. Finns så klart mycket att tänka på.
Vid skilsmässa ska kvinnan ha rätt till hälften av allt. Inklusive mannens hoptjänade pension under hennes "hemtjänst". En hemtjänst som ska uppmuntras men den måste givetvis vara frivillig.
Vid skilsmässa ska kvinnan ha rätt till hälften av allt. Inklusive mannens hoptjänade pension under hennes "hemtjänst". En hemtjänst som ska uppmuntras men den måste givetvis vara frivillig.
Att så många av den vuxna befolkningen ska gå hemma för att ta hand om varsin unge eller två....är rejält slöseri på mänskliga resurser...ingen gång i historien har man slösat så på mänsklig arbetskraft.
Inte heller kommer en ensam lön räcka för en hel familj + 2 pensioner och kanske tom en extra familj den där dagen någon vill skilja sig och mannen plötsligt står där och ska tvingas försörja 2 hemmafruar och barn.
Så tyvärr den visionen är dömd att misslyckas.
Betydligt intelligentare är att utöka föräldraledigheten något samt öka erättnignen för den, dela på den fair and square mellan könen så både får samma förutsättningar till inkomst samt närkontakt med sina barn, och sen låta ungarna tas om hand i grupper...ex dagis. Betydligt mer ekonomiskt, samt vettigare för barnen som behöver få kontakt med andra vuxna och barn än en enda förälder, speciellt om/ när den föräldern kanske inte funkar i sin föräldraroll riktigt.