Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du får lese brevet til datteren. Politiet utga seg for å være Hagen og lovte et beløp innen en bestemt dato, til tross for at Hagenfamilien hadde diskutert seg frem til en annen strategi. Det kom jo ikke noe beløp innen den datoen, slik politiet hadde lovet. ( som kidnapperne trodde Hagen lovet )

De lovet ikke noe som helst. Kodebeløpet som ble sendt hadde ingen betydning, og sto ikke oppført
på listen i trusselbrevet. Politiet kan ikke la være å etterforske det som helt åpenbart er et spor.
At de liksom sendte dette ved en feil tror jeg uansett ikke noe på.

Vi vet at politiet foreslo en plan i april det året, om å sende det de kalte en "tre-trinns rakett". Som du ser står det "i den nøye planlagte operasjonen" i juli 2019.


Nettavisen 19. mai 2020

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-undersoker-om-kryptopenger-er-gatt-til-mulige-medvirkere-av-drapssiktede-tom-hagen/s/12-95-3423970349

"I juli i fjor fikk Tom Hagen bistand til å overføre rundt ti millioner kroner i kryptovalutaen monero til påståtte kidnappere. Overføringen ble utført i lokalene til Kripos i Oslo. Politispesialister i hele verden overvåket transaksjonen i håp om å finne spor i den nøye planlagte operasjonen."

"Nettavisen er også kjent med at politiet har vært i direkte kontakt med politimyndigheten i Spania og at spesialister på organisert kriminalitet har vært engasjert i undersøkelser rundt norske kryptomiljøet."

VG 29. juli 2020:

https://www.vg.no/nyheter/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne


"11. februar, samme dag (...) Personer tett på familien Hagen sier til VG at familien blant annet diskuterer politiets råd om ikke å betale uten sikre bevis på at Anne-Elisabeth er i live.

VG får opplyst at familien i denne perioden vurderer å betale likevel."

"I april spilles en ny idé inn:

Politiet ønsker at Tom Hagen skal sende en ny e-post til motparten, holde pressekonferanse og deretter sende penger, opplyser en kilde med innsikt i prosessen til VG.

Planen blir omtalt som en tre-trinns-rakett. Den skal ikke ha falt i god jord hos Tom Hagen.

– Han ga uttrykk for at han ikke skjønte noe av dette. Han ville forhandle i det stille, ikke på pressekonferanser, sier en person med kjennskap til prosessen.

Ideen blir ikke gjennomført på dette tidspunktet."

"VG kjenner ikke tidsfristen, men slutten av mai omtales som en svært hektisk periode i forhandlingene.

8. juli mottar påtaleleder Haris Hrenovica en e-post fra Svein Holden. Motparten har har meldt seg igjen."

Åpenbart at politiet ville prøve å legge en felle for TH. Han forsto nok det, han også.
Merkelig at han ikke lenger ville forhandle via pressekonferanser, noe han faktisk hadde
tatt intiativ til å gjøre noen måneder tidligere - for å "nå ut" til motparten, og få dem over
på en "mer egnet plattform".

Her forsøker politiet å gå over på en mer egnet plattform , kommunikasjon via Monero, ja det går an , men det er begrenset hvor mye du kan skrive i hver melding :

2018-12-10: 0.000706 (decode hex in monero to ascii)

I mail av 27.januar 2019 avviser motparten dette forsøket , de er tydeligvis mistenksom :

"TIL POLITI: IKKE PRØVE SPILLE SPILL MED KOMUNIKATION. AGNEN VI TAR IKKE"

Når jeg leser disse trussel-mailene biter jeg meg merke til avslutningen mail av 8.juli 2019 :

"Proof of identitety: klokke gull ring i stol under breven." Ja ordet IDENTITETY идентитеты, Det er jo et russisk ord som kan oversettes til identiteter.

Bare en tilfeldig feilstavelse eller bevisst forvirring , eller er forfatteren en som tabber seg ut og som behersker russisk ?

https://www.vg.no/nyheter/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

Det var ikke et forsøk på å bytte plattform da de skrev disse meldingene i underteksten til bitcoin-transaksjonene.
Det var et forsøk på å se om motparten skjønte at det gikk an å skjule tekst i disse hex-strengene.
Kanskje også et forsøk på å se om det påvirket hva RU ville si i avhør, han var jo inne like etterpå.
De hadde naturligvis fattet interesse for hans "HEX - UNIVERSAL ("NOT GLOBAL")".

Plattformbyttet ble som sagt initiert ved at Holden holdt pressekonferanser på nyåret 2019.
Som sagt var dette i tråd med TH og familiens ønsker, og pressekonferansene ble holdt både
på norsk og engelsk for å sikre at de nådde frem.

Så da virker det pussig at TH plutselig ikke syntes noe om pressekonferanser da politiet ville
ha regien. Etter hypoteseskifte og betaling var det jo på'an igjen med pressekonferanser fra Holden.

Din tolkning av hva som var hensikten med disse meldingene i underteksten til bitcoin-transaksjonene strider i alle fall med hva Kryptografen.no sier :

Sitat :
"10 desember 2018, sendte de også en ekstra melding hvor de faktisk ba om å flytte dialogen over til Monero. Meldingen Hagen/politiet sendte da var “decode hex in monero to ascii”, som antakeligvis betyr at de har sendt en melding i Monero og at denne må dekodes til ascii for å være lesbar. Vi har ikke mulighet til å vite om dialogen faktisk ble flyttet over til Monero eller ikke. Monero er en kryptert blokkjede, så informasjonen vil ikke være åpent tilgjengelig som på bitcoin".

https://kryptografen.no/nyheter/tom-hagen-saken-avdekket-meldinger/

Gir ingen mening, fordi det ikke var lagt opp noen monero-adresse for å kommunisere.
Kun en adresse for enveis betaling av løsepenger. Så her har kryptografen bommet.

Har man en monero-wallet , som TH raskt skaffet seg med hjelp av politiet og at man har motpartens monero-adresse, som ble oppgitt i kidnappingsbrevet-brevet så er det da ingen hinder for å sende meldinger.

I Monero-walleten er det innebygd en funksjon for kommunikasjon

Vet du at det ikke ble forsøkt da?

Jeg vet selvsagt ingenting om det, politiet sier ingenting, men vi kan jo forsøke her, dersom du har en monero-wallet, send meg noen kroner så skal jeg sende de tilbake :

https://imgur.com/a/X7k38yo

Poenget er at Kryptografen tar feil. Det var aldri snakk om å erstatte bitcoin-kommunikasjonen
med en annen kryptoplattform. Det var hele tiden snakk om å flytte kommunikasjonen til epost.
Så dette er egentlig en ikke-sak.

Det er forsåvidt ikke så rart at det er forvirring rundt akkurat dette, fordi media rotet også ganske
mye med begrepene på den tiden, og det ble vel ved flere anledninger skrevet at kommuikasjonen
skulle foregå med monero-transaksjoner. Som vi jo vet er feil.