Vad är etiska och oetiska investeringar

Har köpt Saab, även om Saab 99 var en dålig bil. Vad är det för fel att de säljer vapen till andra länder så det kan försvara sej.

Det är väl helt enkelt tanken att det är fel att vapen över huvud taget finns antar jag. Det är väl en tanke som jag förstår. Däremot så är jag ju inte en idiot. Så länge människor tjänar pengar på olika saker så tänker ju givetvis jag också göra det. När det gäller så här vanliga saker som att köpa aktier i stora företag som är börsnoterade.

Grg används bara på hårda mål.

Inte alls, det är kommersiella aktörer som vill erbjuda sina kunder vad de vill ha. Och så vill de inte hamna i dålig dager.

Nåja, lättledda personer som springer efter andras önskningar finns det en hel del av ja.

Någons vinst är någons förlust

Är alla transaktioner alltid varit på någons bekostnad
Samt det omvända med livärdig transaktion är en utopi
Där obalansen mellan givande och tagande är en bestående sanning

Därför att jag föreställer mig att handel i vår historia alltid varit sådan
För att det ligger i männsikans natur att vilja göra en fördel med en transaktion
Så att vinstintresse eller fördelen är rotten till allt
Genom detta resonemang tror jag man hittar lukrativa investeringar eller transaktioner

Om detta är oetiskt så är det för mig i sakens natur
Så strävar man efter etiska transaktioner eller investeringar
Blir det sällan mig vetterligen något lukrativt

Belyser att vi är olika och för resnomang utifrån våra preferenser
Där ska förstärkas att min sanning behöver inte vara din sanning
Nedan följer två verkliga händelser som styrker mitt antagande

Ett socialt transaktions experiment

Prova med det uråldriga skambuds förfarandet
Att ge flera skambud på olika annonser till någon nappar
Fick en klocka för 300 där säljaren ville ha 700

Det är beteende och livsituaion samt psykoligska mekanismer som styr
För att spelar man ut sina kort rätt så vinner man i det långa loppet
Så att göra 300 förfrågningar så nappar minst 1 pga av ovan nämnda
Genom att ha akut behov av pengar eller är i en svår situation

Utnötnings strategi med skambud har fungerat i årtusenden
Så även idag och den framtid som väntar oss
För ens styrka är alltid någon annans svaghet

Belyser att livöden och hitta guldkornen där alla medel är tillåtna
Förstärker att man har ett liv med välfärd på någon annans bekostnad
I kollektivet och omvärlden i att vara i det lilla och det stora

Utnötnings strategin med skambud på börsen

Vi kan lära av absoluta sanningar och lädomar av vår historia
Där dess kunskap är bestående
Det som alltid varit kan anpassas och apliceras i alla epoker

Därför att den lokala frisören vänta på börsen skulle krasha
För att köpa billigt för flera hundratusen på väl utvalda aktier
Så att när återhämtningen kommer sälja dýrt och göra en ansenlig vinst
Genom detta återigen någons fördel till någons bekostnad

En osäker och förmodligen icke erfaren väljer att sälja
Majoriten väljer att inte göra så
Men det behövs bara en eller några fåtal och skrällen är ett faktum

Belyser att omständigheter kan vara olika för olika individer
Förstärker att detta är ett verkligt exempel likt med klockan
Så två vardagliga händelser som visar att det fungerar

Så behöver det inte alls vara. Att handla på börsen är inte det minsta oetiskt.

Om jag har gjort 5% vinst/år på aktie A och säljer den till Nisse som får 5% i vinst/år, vem fick då en förlust?

Du kanske tänker på hur det fungerar inom spel och casino?

För övrigt tror jag ts undrade vilka företag som kan anses vara etiska respektive oetiska.

Etiska investeringar är lite som att som boxare binda ena handen bakom ryggen.

Oetiska investeringar är sånt som faktiskt skapar välstånd.

Tack för dom orden, får jag använda dom vid något tillfälle med text med min blogg?

MVH

Min text är otydlig röraden det du belyser
Ska framhäva att en piss i Atlanten och göra som alla andra sällan blir rikedomar

Implicit valde jag guld istället för vapen industrin
Där andra faktorer som dålia ekonomiska klimat och betående negativ utveckling är värdebärande
I samhället och omvärlden

Enkelt uttryckt
Desto mer elände desto mer värdeökning

MVH

Guld brukar inte vara så bra, med tanke på hanteringen och det storra spannet mellan köp och sälj. Men på vilket sätt resulterade ditt guld i massor elände? Tänker du på de som bryter guld?
Tänker mig att Spotify ökat ganska rejält, och Nvidia ännu mer. På vilket sätt förknippar du dessa med elände?

Så som frågan är ställd är den öppen, det finns ingen färdig definition som kan sägas vara ett komplett och rätt svar.

Att äga aktier i ex Swedish match (numera uppköpta/avnoterade, men för exemplets skull) är rimligen mer etiskt om du själv snusar än om du inte gör det.

Om du äger vapen, och dessutom förespråkar att det samhälle du lever i ska ha en försvarsmakt är det konstigt att hävda att investeringar i vapentillverkning är oetiskt.

På ett sätt kan man resonera i termer av att det är handlingar som är etiska eller oetiska, inte investeringar.