Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att välja att se Nato som fiende är också ett val. Att mörda sina motståndare likaså.
Eller att välja mellan alkohol eller cannabis.
Eller att man vill vinna på lotto men kanske tycker att insatsen inte är värt det.

Anledningen till att dom inte vill ge upp har nog snarare med Putin att göra än Stalin.

Jag vet ej, men jag skulle tro att han har tappat det. Han är gammal, han blev rejält lurad när han och några av hans kompisar startade det här kriget. Så nu har han inga större val än att fortsätta och försöka rädda denna clusterfuck som han har skapat.

Ryssarna själva verka inte vilja göra någonting för att rädda sitt eget land, allt man hör från dom är vad betalda demagoger skriver här på forumet. Dom andra blir straffade om dom försöker opponera sig.

Det medans Ryssland återigen sjunker djupare ner i fördärvet...

Naturligvis. Men det har något att göra med de minnen ett helt folk har, och den kunskap de har om den terrorregim som Putin representerar.
Dom vet hur terror regimer fungerar, bättre än många andra naiva land från väst. Det var det jag ville säga.
Jag tror inte man skal underskatta deras motståndsvilja.
Lite konstig jämförelse, men man skulle kunna tänka sig att om Danmark i teorin 1933 hade svultit ihjäl större delen av Sveriges befolkning, en omöjlig men teoretisk tanke, så hade Sverige aldrig glömt det.

https://x.com/JayinKyiv/status/1855930360099385356

Nu har jag inte muppat lös på drönare under några månader så jag vet inte vad som är nytt, men det där ser ut som en Shahed 136/Geran-2.

https://en.wikipedia.org/wiki/HESA_Shahed_136

Så du säger att det var Sovjetunionen och inte Ryssland som invaderade Moldavien, Georgien och Ukraina? Verkligen en nydanande tanke det där...

Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Jo, ända tills Ukraina började försöka bli medlem i Nato. Det var först då som Ryssland invaderade. Så: inget Nato = inget krig.



Men försvarsalliansen Nato "rycker" inte "fram". Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Varför blir putain "oroad" över att fredliga grannländer vill gå med i försvarsallianser?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Totalt OT i denna tråd men det fetade väcker frågor.

Oklart varför du använder lögnaktig rysk terminologi. Det finns inga "lillryssar". Hela det lögnaktiga begreppet bygger på historierevisionism, rysk imperialism och historieförfalskning med grova ryska kulturstölder och namnstölder.

Jag antar att även polacker är "lillryssar" i dina ögon?

Ja, du har rätt i att det "är för sent" för putain att föra imperialistiskt anfallskrig mot ett fredligt grannland efter att det senare har blivit medlem i försvarsalliansen Nato, men frågan är VARFÖR DU ser det som något negativt?

Åny; varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Nej, polacker är inte lillryssar. Men det jag avsåg när jag aktivt valde att använda ordet är att polackerna betraktar ukrainare som en sorts ryssar, alltså man tycker (tyckte) i princip lika illa om dem som om de "riktiga" ryssarna.

Det hela blir mer spännande än så. Nato strider för Ryssland, i så fall!

Amerikanerna som stridit på Rysslands sida. Visserligen har väl ryssarna mördat en tok.
Men han var där och kriga för Putin.

Med denna logik så strider Nato för Ryssland.
Är det alla mot alla som gäller då?