1. Även om delar av MSM nu kallar President Trumps seger så är det nog absolut nödvändigt att hålla övervarkningen 100% active and alert tills valet säkrats samt senats och kongress majoriteterna i den mån det är möjligt.
2. I övrigt är det bara att gratulera president Trump till en utmärkt och fantastisk valkampanj!
Ja, om man vänder på ord i meningen.. Hahaha!
Jag har problem med en viss sorts män.
Trump, Musk, Vance, Tucker och andra stollar som tror de är alfa och beundrar skiten.
De andra ligger jag med och biter huvudet av när jag är klar.
Hur mår du just nu? Med tanke på din tvärsäkra inställning till Cackling Kamalas vinst?
Patriarkatet vann igen.
Borde du inte känna dig vansinnigt misslyckad? Du kan inte ens förutspå de enklaste saker som Trumps vinst.
Hoppades för Europa och Ukrainas skull på en demokratisk seger. Så blir det uppenbarligen inte, vilet jag personligen inte tycker är oväntat. Jag har redan på förväg gett min analys av varför Harris är rätt person för att utmana Trump:
Citat:
Ursprungligen postat av snitcho
Hoppas fortfarande på en Dem-seger, även om så inte ser ut att bli fallet. främst pga min rädsla för att Trump ska påtvinga Ukraina en fred som innebär en rysk seger i Ukrainakriget. Vågar mig på en liten eftervalsanalys, redan såhär på förhand. Här är varför Dems förlorar valet.
1. Folk känner noll entusiasm inför Harris. Hon är en påtvingad kandidat som redan testats i primärvalen 2020 - folk ville inte ha henne då, varför Dems tror att någon vill ha henne nu är svårbegripligt. De skulle hållit ett öppet konvent. Hon saknar karisma och utstrålning och att media unisont över en natt bestämt att hon är ett helgon och Kamala med hela amerikanska folket är uppenbart mediakonstruerat och saknar folklig förankring. Så kändes det verkligen inte med Obama eller ens med Hillary Clinton (Joe Biden åtnjöt faktiskt inte riktigt samma artificiella folklighet). Harris har släppt det lite nu, men hennes "Wierd"-budskap i början av valrörelsen var bara SÅ tamt. Demstrogen media spann vidare på det som att "wierd"-grejen var guld, alla vi andra undrade om det var en femåring som skötte hennes kampanj. Att media försökte hypa upp henne, det kändes bara mjäh.
2. Harris totala brist på egen platform. Det enda Dems går till val på är att Harris inte är Trump. Det hade funkat om Biden och Dems var populärare, men nu är folk missnöjda med ekonomin, invandringen och hur Dems hanterat Gaza (och Afghanistan, även om det minnet kanske börjat blekna). Att mobilisera väljarna är A och O, det var det som fick Biden vald. Man får inte glömma att Trump fick enormt antal röster 2020 - fler än Obama, Bush, Clinton mfl - och att han förlorade för att Dems lyckades mobilisera folk som normalt inte röstar. Det finns ett stort missnöje med nuvarande politiska riktning och det kommer få potentiella demokrater att ligga på soffan. Eller rentav rösta Trump. Innan Covid gick ekonomin i USA rätt bra, det kommer folk ihåg (även om det knappast var Trumps förtjänst).
3. Det här hitlertramset är ett genomskinligt och osedvanligt skitigt hopkok. Jag tror helt enkelt inte att Trump sagt det han påstås ha sagt. Hela källan är en fd stabschef som uppenbart inte dragit jämt med Trump. Hade det varit sant borde detta rimligen kommit fram vid förra valet. Att NY Times, CNN, CBS etc helt okritiskt har valt att tro på detta, som för mig och för de flesta väljare framstår som desperata och högst obekräftade beskyllningar, är motsatsen till god och konsekvensneutral journalistik. Jag tror Dems och undecideds överlag ogillar smutsiga valkampanjer och att smeta Hitler på motståndaren är bara för mycket.
4. På samma spår har nu Dems börjat beskylla Trump för att vara gammal och gaggig. Det här sticker nog rejält i folks ögon mtp hur stark förnekelsen var in i det sista kring Bidens sviktande förmåga. Inte minst hos Harris. Säga vad man vill om Trump men energi har han. Så det spåret måste de bara släppa.
5. Det här snacket om att Trump är unhinged och en akut fara, att han kommer göra X och Y när han tillträder etc. Han har redan varit president en mandatperiod, som förutom Covidhanteringen inte bjöd på några direkta katastrofer.
6. Dessa riksrätter, åtal och civilmål mot Trump och hans medarbetare. Jag är som sagt ingen Trumpsupporter och tycker han är en rätt hemsk person. Men dessa rättsprocesser är uppenbart politiserade och handlar ofta om fullständigt obetydliga förbrytelser (bokföringsbrotten på bötesnivå som han faktiskt dömts för t.ex., så lågt straffvärde hade knappast ens processats mot någon annan). Förtalsmålen där Trump och Guilliani fått betala skadestånd som så uppenbart står i oproportion till gärningarna. Alla dessa åtal har bara blåst syre i MAGA-rörelsen och i efterhand hade det kloka varit att bara benåda eller kanske öht inte åtala.
Hoppas Dems kommer med en starkare kandidat 2028, för jag är än mer oroad över Trumps tronarvingen JD Vance.
Citat:
Ursprungligen postat av snitcho
Trump är inte en bra person och sannerligen inte värdig presidentämbetet. Hoppas innerligt in i det sista på en demokratisk seger (men ja, jag vet hur oddsen ser ut). Men den sämsta kandidaten kan man verkligen inte påstå att han är. Tvärtom har han en sällsynt förmåga att trollbinda och entusiasmera sina följare, såpass att han i princip grundat en sekt. När han dessutom redan vunnit ett val och ser ut att vinna ett till kan man knappast kalla honom för en dålig kandidat. I synnerhet inte när han har ett massivt mediaetablissemang emot sig.
2020 var han en rätt usel kandidat. Hans barnsliga och antiintellektuella stil gick hem 2016 när han sågs som en outsider och underdog, men som sittande president gjorde han bort sig i debatten mot Biden. Han har uppenbarligen tonat ner sig något nu, med 5 % mindre personangrepp och 5 % mer tal om policy. Tyvärr har demokraterna och mediaetablissemangets stora miss har varit att återställa hans underdog-ställning, så att hans stil återigen ses som rebellisk och "alfa", snarare än barnslig och patetisk. Jag tror Dems skjutit sig själva i foten med all smutskastning och alla dessa rättsprocesser, det bara göder MAGA-rörelsen.
Harris är onekligen en svag kandidat. Kan för lite om de förlorande kandidaterna före Al Gore, men jag kan inte minnas någon som haft så svårt att framföra vad hon vill och tycker (annat är att Trump är dålig). Hon är en undermålig kommunikatör som till och med jag inte vill ska sitta vid förhandlingsbordet med manipulativa diktatorer som Putin eller Xi Jingping. Taktikmässigt är hennes kampanj en katastrof, där hon av egen förskyllan får stå för allt som amerikanarna ogillar med Bidenadministrationen och där hennes klumpiga balansgång lyckats alienera BÅDA sidor i Gazakonflikten. Både hon och DT har ägnat stor tid till negativt kampanjande - en svår konst som sällan ger utdelning som Harris dessutom inte hade behövt ta till, då media skött det åt henne. Det har funkat för DT pga att han (som jag skrev ovan) åter blivit en underdog, och därtill har en viss komisk talang. Det har å andra sidan funkat dåligt för Harris eftersom hon saknat finess och kreativitet. Slutligen saknar Harris folklighet. Hon presterade uselt i primärvalen 2020 och medias hype av henne nu är påtagligt artificiell. Folk gillar henne helt enkelt inte.
Jag är den första att medge att jag är bitter på demokraterna och kanske dömer jag KH orättvist hårt, men hon har tagit på sig en svår och viktig uppgift men gjort ett så uselt arbete att det innebär att vi kommer få dras med Trump fyra år till.
Sammanfattningsvis bedrev Harris en dålig, skitig valrörelse. Hon misslyckades kapitalt i sina försök att få Dems nominering i tidigare val och det är obegripligt varför Dems inte höll ett öppet konvent. Hon var uppumpad av ett massivt mediaetablissemang men utan egentlig folklighet. Hon förtjänade helt enkelt inte att vinna (missförstå mig inte; det gjorde inte DT heller).
Jag är nu bitter på demokratiska partiet på att de lät KH fumla bort det här valet. Min bitterhet lindras lite av att Ouelet förmodligen är ledsen och desillusionerad just nu. Tror att KH-sidans förlust i någon mån kan tillskrivas att KHs gräsrotsbas har befolkats av hatiska, lågintelligenta personer som han.
