Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag är inte stressad utan helt lugn.

Jag har inget intresse av att delta i er smutskastning och drev mot Jullan och försöka hitta alternativa scenarion för att rättfärdiga Kräftans beteende.

En sak till.
Julia åkte dit för att Julia ville ha lilla C eftersom det var Julias vecka.
Julia åkte dit för att kräva att hon fick med sig barnet.
Julia åkte dit för att bevisa för chippa att hon inte tog ett nej.
Julia åkte dit trots att hon visste att chrippa skulle säga nej och det skulle bli bråk.

Var någonstans i detta ser du fokus på barnet? Vart var fokus hur det skulle påverka barnet att plötsligt slitas upp och skickas till mamma oplanerat?
Vart var fokuset på hur barnet skulle påverkas av deras bråk?
Vart någonstans var fokus på barnet över huvud taget?
Det enda fokuset var vad Julia ville, vad Julia tyckte, Julia Julia Julia Julia, det var hennes enda fokus. Hon satte inte barnets bästa före vad hon själv ville.


Du kan också läsa ovanstående så kanske du förstår problemet med Julias beteende.

Fast det är ju just det ni håller på med.
Ni "Kolla vad för fel chrippa gjorde. Julia gjorde allt rätt."
Jag "Fast Julia gjorde ju också fel"
Ni "sluta försöka rättfärdiga Kräftans beteende"

Ser du inte det ologiska i det?
Ni vägrar att ens överväga att Julia kan ha brister eller gjort något fel. Hon blir automatiskt felfri i era ögon om chrippa gör något fel.

Då kommer jag med en motfråga eftersom jag inte ser något fel i att pappaveckan var över och mammaveckan tog vid.
Tycker du att Chrippa och Linnéa betedde sig lämpligt?

Jag vet inte varför du är så arg på folk som inte håller med om att Julia är en skithög som gör allt fel utan ser henne som en mamma vars dotterns pappa kör över henne och beter sig på ett otroligt ohyfsat och oborstat sätt.

Vi kommer nog aldrig att vara överens så ta det för vad det är.

Jag har en känsla av att det finns en annan anledning också som gör att Julia är bäst lämpad.

Socialtjänsten har ju hämtat flickan till sin mamma och det finns ju en anledning till det.

Chrippa gapar om papper som Socialtjänsten inte har sett och än mindre skrivit ut.

Jag litar mer på Socialtjänsten än på Chrippa.

Nu får du ge dig. Jag har inte sett någon här som har skrivit att Julia har gjort allt rätt. Där hittar du faktiskt på.

Men vi pratar om nu. Vem som är bäst för flickan nu och vad det i tidsmässig närhet har skett.

Som sagt. Socialtjänsten känner inte till något dokument om skyddplacering hos Chrippa. Socialtjänsten hämtade flickan till sin mamma. Säger det dig något?

Nu får du ge dig. Jag har inte sett någon här som har skrivit att Julia har gjort allt rätt. Där hittar du faktiskt på.

Men vi pratar om nu. Vem som är bäst för flickan nu och vad det i tidsmässig närhet har skett.

Som sagt. Socialtjänsten känner inte till något dokument om skyddplacering hos Chrippa. Socialtjänsten hämtade flickan till sin mamma. Säger det dig något?

Vem har startat ett drev emot Julia?
Chrippa har väl knappt pratat om Julia offentligt?
Är det Anjo som startat drev igen? Han har ju redan berättat vilken dålig mamma Julia är, och Anjos video med Julia gav ju ytterligare ett par frågetecken gällande Julias mognad som mamma.


Ljuger du medvetet eller bara ingen koll?
Killens tidigare ex innan Julia anmälde killen, det var därför han åkte dit, inte tack vare Julia.
Julia försvarade killen, och förnekade allt. Hon anmälde inte, hon försökte inte få killen i fängelse, hon försökte skydda killen så han inte skulle hamna i fängelse.
Det tog lång tid innan Julia till slut berättade sanningen om killen.

Julia var ett offer. Det är vanligt att offer skyddar förövaren.

Men att försöka ge Julia beröm för det någon annan gjorde, att försöka få det att låta som det var tack vare Julia han hamnade i fängelse när hon gjorde allt i sin makt för att rädda honom ifrån fängelse, det är inte snällt emot tjejen som faktiskt valde att anmäla, som faktiskt stod på sig när Julia skyddade killen, tjej som faktiskt är orsaken att killen hamnade i fängelse.

Självklart inte. Men man kan ju inte mena att hon inte ska gå och hämta sin dotter på sin vecka för att Chrippa har problem med humöret? Det fanns ju inget som visar på att det var ett problem med Julias humör. Det är ju han som har ett otyglat humör. Fruktansvärt avtändande.

Finns det några bevis på att soc skyddsplacerat lilla C hos Julia?
Vad ska lilla C skyddas ifrån? Skattefusket?

Chrippa sa att lilla C var skyddsplacerad hos honom= lögn
Julia säger samma sak = sanning?

Kom man någonsin fram till om soc kan ta beslut om skyddsplacering eller om det måste gå via domstol?

JO, man kan begära att hon går den rätta vägen. Via socialtjänsten/familjerätten i första hand.

Nej, han är inte otyglad. Han är arg - men behärskad.

Vad är det du gör? Mäter du beröm som om det vore en tävling? Jag har ingen lust att delta i den låga nivån av diskussion. Det som spelar roll är att Jullan hade modet att stå upp för sig själv. Det handlar om henne, inte någon annan. Han sitter bakom lås och bom, och det är precis som det ska vara.

Har Julia sagt att soc. har skyddsplacerat henne eller har hon sagt att hon har gjort det?