Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Ja, det är uppenbart så att om lagen är könsneutral som det påstås, så bör inte en tillräckligt berusad man vara kapabel att samtycka om han så än genomför en regelrätt klassisk våldtäkt, och brottsoffret borde dömas för våldtäkt om hon eller han på minsta sätt visar aktivitet under akten.
Så kan man förstås inte ha det, så i förekommande fall ljuger rätten och bortser från denna omständighet. Det får man ju säga är moraliskt riktigt, men svårare blir det egentligen om det rör sig om en sk oaktsam våldtäkt och båda parter är mycket berusade. Då blir ju lögnerna från rätten betydligt mer problematiska när de skall få det till att den ena parten våldtagit den andra.
Om anklagade för sådan ”våldtäkt” i högre utsträckning lär sig att göra motanmälan kan det kanske bli besvärligt med resonemangen.
Jag är förvirrad, proponerar du för en ordning där personer som begår våldtäkter i berusat tillstånd regelmässigt bör uppmanas att anmäla sina offer för att förövaren egentligen, enligt ditt förmenande, är det verkliga offret eller för att du anser det eftersträvansvärt att personer som begår våldtäkt ska gå fria?
Och eftersom du använder ordet "könsneutral" i din första mening, kan du förklara genusperspektivet i ditt eget resonemang givet att du begränsar det till män som våldtar kvinnor?