Rysk ekonomisk politik: Varför går det så bra?

Nej, inte dubbelt så mycket. Här är vad Wikipedia säger:
31 European Union 2,818 Deaths / million 1,264,944
33 Russia 2,771 Deaths / million 403,463
38 Sweden 2,658 Deaths / million 27,883
Och Reuters ge inte en länk till källan till deras information

Mer än dubbelt så hög andel som i Sverige och EU.

den mest auktoritativa källan, WHO.

Den här myten måste bara dö nån gång. Den är baserad på sex år gammal (2018) statistik som faktiskt bara säger att 5% saknar rinnande vatten. Dessa 5% är i princip bara folk boende långt ut på vischan, på permafrost, eller resande nomadfolk i Sibirien.

Här är ursprunget till allt, nyheter 2019 om en undersökning som ägde rum över sensommaren 2018:
rbc.ru/economics/02/04/2019/5ca1d7949a79475d1c2f6e4a

Denna gamla statistik som från början slarvigt citerades och misstolkades av Moscow Times sa egentligen bara att en femtedel av den ryska befolkningen saknar kommunala förbindelser för vatten och avlopp. Den säger samtidigt att 15% kör lokala lösningar för vatten och avlopp, att blott 5% återstår utan någotdera. De (Moscow Times) feltolkade allt medvetet och körde på att en femtedel (alltså runt 20%) saknar rubbet och får skita på dass, detta var det som nådde internationella läsare. Sen har det spunnits vidare på och förvrängts ytterligare över tid.

Hur som helst, till det statistiken faktiskt sade då... Runt 80% har kommunalt vatten och avlopp, allt gott. Men dessa
~15% som kör nämnda lokala lösningar är inte ens folk som bor mer lantligt alla gånger utan innefattar t.o.m lyxvillor i Moskvatrakten -- de kör septiktank och brunn, med pumpar och varmvattenberedare. De räknas alltså som att de saknar kommunal anslutning, så klart! Men ja, som boende märker man ingen skillnad. Ibland är det faktiskt bättre än kommunala anslutningar, alltså de där resterande ~80%, då många gamla rör är dåliga här och där.

Att mäta "levnadsstandard" via dessa siffror går inte riktigt enkelt. Detta är inte heller speciellt på något vis, hur som helst. I andra länder med utspridd bebyggelse ser man samma sak. Du drar inte rör vart fan som helst, det finns andra lösningar för att erhålla samma komfortnivå.

...Men utöver det så, jämför man med Ukraina så klarnar det kanske. Kolla ukrainsk data från 2021 (ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/zf/zf_reg/arh_zf_reg_u.htm):
Blott 60% hade då anslutning till avlopp landet över, och det ironiska i det hela, lite "kontraintuitivt" kanske för vissa, är att det blir ännu galnare om man tittar västerut. I de västliga regionerna Zjytomyr, Vinnytsija, Volyn, Tjerkasy, Rivne m.fl är det ofta färre än 50% som har vatten och avlopp. Alltså vi snackar de ukrainska nationalistfästena på gränsen till Polen, Ungern och Rumänien här. Den ukrainska statistiken ser på det stora hela bättre ut ju mer "ryskt" det blir, dvs åt syd och öst.

...Och värre blir det när man inser att Ukrstat från början räknar in lokala lösningar (brunn, septik) i "rinnande vatten"-kategorin. Så tillämpar man samma måttstock får man med andra ord ryska 95% och ukrainska 60%, rikssnitt alltså.

Ukraina är förskonat från permafrost och jätteavstånd mellan orter, har inga nomadfolk på tundran, och ändå såg deras statistik innan kriget utbröt alltså betydligt värre ut än vad äldre rysk gjorde. Den ryska ser bättre ut idag än den gjorde 2018, den ukrainska ser idag antagligen sämre ut än 2021 av förklarliga skäl, tyvärr. Gapet har alltså bara ökat.

Jag vet ju som sagt att du är en lågintelligent horunge som förtjänar att pissas på av oss alla (du skulle sälja ut ditt land om Ryssland kom ditt vidriga lilla kräk), men att på allvar inte fattar poängen av det jag säger visar att din hjärna är väldigt så att säga speciellt fungerande. För vi kan ta andra exempel på länder som blir utskrattade för dess dåliga ekonomi (Guyana är trots allt ett fattigt land, även om de har naturreservat som jag erkänner att jag missat) som fortfarande har en bättre ekonomi än Ryssland, exempelvis Grönland, Malta, Italien, Amerikanska Jungfruöarna, Bahamas, Portugal, Litauen, osv. Alla dessa länder har en högre BNP per capital än Ryssland. Vad säger det om Ryssland, att det är en dålig eller en bra ekonomi?

Det heter naturresurser, inte naturreservat, och det heter BNP per capita, inte BNP per capital, och din mamma borde använda mer såpa när hon tvättar munnen på sina små snorungar. Din jämförelse med Grönland är bara barnslig. Hälften av den grönländska statens intäkter består av bidrag från Danmark. Det är på inget sätt en "bra ekonomi", utan en bidragsberoende ekonomi. Jag råder dig att lära dig lite mer om världen innan du försöker formulera argument till ditt nästa inlägg. Det kan inte vara min uppgift att lära dig så här basala saker om omvärlden.

Bidrag och bistånd utifrån, räknas inte in i BNP.

Det heter naturresurser, inte naturreservat, och det heter BNP per capita, inte BNP per capital, och din mamma borde använda mer såpa när hon tvättar munnen på sina små snorungar. Din jämförelse med Grönland är bara barnslig. Hälften av den grönländska statens intäkter består av bidrag från Danmark. Det är på inget sätt en "bra ekonomi", utan en bidragsberoende ekonomi. Jag råder dig att lära dig lite mer om världen innan du försöker formulera argument till ditt nästa inlägg. Det kan inte vara min uppgift att lära dig så här basala saker om omvärlden.

Det jag skrev var att det inte är någon bra ekonomi. Om hälften av statens intäkter består av bidrag från ett annat land, tycker du det är en "bra ekonomi"? Och om de verkligen har en sådan fantastisk BNP, varför kan de inte ens försörja sig själva?

Ja, och jag vet hur man stänger av onödiga funktioner som jag inte behöver.

Varför visar samtliga internationella rankingar att Ryssland är ett skitland parallellt med vilket U-land som helst, när övriga Europa har förbättrat sin ekonomi avsevärt?