Reklambyråanställd dömd till fängelse - krävs på 18 miljoner av sin arbetsgivare (2024-11-01)

Tror inte man ska gå över ån efter vatten. Spelmissbruk och tillgång till bankdosan räcker ju långt.

I det dagliga svenska talet säger vanligt folk förskingring, det är samma sak.

Förskingring betyder ordagrant att "se till att pengarna kommer på avvägar , så att de inte kan återvinnas/återbetalas."

Pengar försvinner inte, men man gör sådana transaktioner så att de inte går att återvinna. Inte detsamma som att de inte går att spåra. Ofta är det viktigt att skilja på dessa termer.
Åklagaren brukar specificera dessa skillnaderna i åtalet.
Så att det blir lättare för åhörarna att förstå GMs avsikt med det hela.

Ja, språkligt skulle nog de flesta säga förskingring men juridiskt kräver det att man fått egendomen i sin besittning, har skyldighet att redovisa den och sen gör något otillbörligt med den i syfte att överföra den till sin egen ägo.

Om det här till exempel gäller att någon betalat saltade leverantörsfakturor och fått kickbacks så har denne någon aldrig haft byråns pengar i sin besittning. Han har heller inte flyttat pengarna direkt till sig själv. Normalt är det då istället trolöshet mot huvudman, snarare än förskingring. Om han istället hade fört över pengar direkt till sitt konto hade det sannolikt rubricerats som förskingring. Man kan tänka sig scenarier där det hade varit bedrägeri, t ex om han lurat till sig möjligheten att betala ut pengar.

Att försöka gissa vad den här figuren gjort utifrån rubriceringen är väl mest ett uttryck för att vi än så länge vet väldigt lite. Just nu kör de med trolöshet så det ligger närmast till hands att det är någon som legitimt haft förtroende och befogenhet och sen missbrukat den på ett sätt som orsakat skada. För att den skadan skall uppgå till 18 miljoner på två år så ligger det nära till hands att gissa fusk med leverantörsfakturor men det är likväl bara en gissning.

*EBM skriver lite om det och påpekar att det är snårigt:

https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/brotten-vi-utreder/ovriga-ekobrott/

Ja själva begreppet "trolöshet mot huvudman" är tänkt att vara ett vidare samlingsbegrepp som man kan sortera in ett flertal ekonomiska brott under. För den vanlige svensken så låter det i deras öron som "att GM brustit i lojaliteten mot sin arbetsgivare/uppdragsgivare".
"Trolöshet mot huvudman" är korrekt kanslisvenska men för dagens ekonomiska analfabeter, dvs ungdomar och Gen Z så låter det mossigt och förlegat.

Mona Sahlin exemplifierar detta ytterst väl genom sitt bevingade uttryck:
"Man kan väl ta förskott ur kassan, det kan ju alla göra ? "

Kan det vara Mona Sahlin som varit framme igen ? 18 miljoner är nog visserligen småpotatis för hennes del, men det ligger inom hennes svindelförmåga ?
Ungefär i den lägre kvartilen i alla fall ?
Som brukar vara en lagom startsträcka/startkapital för hennes nya kriminella svindelhärvor: - Allah ska med ?

OT:
FN, Hamas och UNRWA verkar ha gjort detta till en skön stajl med kickbacks, likaså nyhetsbyrån
Al Jazeera som under lång tid, troligen flera decennier, använt kickbacks som "smörjmedel".
Nyligen avslöjades FNs speciella sändebud Fransesca Albanesa från Italien att ha en hel stab under sig som sysslade enbart med att ha flyttat runt pengar. Med många suspekta transaktioner.
Sammanlagt på 10-tals miljoner Euro, kanske betydligt mera ?

Egendomligt nog så hittar man i denna svindelhärva, den svenska NGOn Diakonia som är byggt på kristen grund. Som tydligen är rätt så rejält insyltad.

Men Diakonia har tyvärr helt har övergett sina etiska principer, och istället blivit ett fäste för Hamas
och tex UNRWAs propaganda.
Den svenska NGOn har tydligen fått in en hel del gökungar i sin organisation de senaste åren ?

OnT:

PS. Det osar lite amatörmässigt det hela om dessa 18 miljoner på 2 år, och man kan gissa att denne GM inte är så smart, utan bara tänkt kortsiktigt för att palla/stjäla de lågt hängande frukterna ? DS

Har du jobbat på byrå?
Har svårt att se vilken roll som skulle ha det, möjligtvis produktionsledare eller projektledaren. Men 18 mille i löpande utgifter?

Kan det handla om sekretess?

Skadeståndskrav på 18 miljoner innebär ju inte att den häktade stulit 18 miljoner.

Det innebär att byrån anser sig lidit skada till ett värde av 18 miljoner som de anser den häktade ha åsamkat byrån.

Precis min tanke direkt jag såg rubriken.

Jag kan inget om just den branschen och inte heller så mycket om detta med skatteinbetalningar men kan det ha hänt något när företag fick uppskov med momsinbetalningarna under pandemin?

Nu ska tydligen dessa pengar börja betalas tillbaks* och kanske att det upptäcktes att dessa pengar överhuvudtaget inte fanns inom företaget?

*Läste f.ö att det verkar vara många företag som får det svårt när momsen nu ska betalas in.

Borde vara något stulet. Som alltså rätten bedömt till faktiska pengar förlorade för byrån. Annars ja i princip eftersom det är en reklambyrå kan trolöshet vara att mannen stulet en ide också. Gett till konkurrenter.

Det jag tänker med om något "fysiskt" eller rent av pengar stulits är att det handlar om 18.000.000kr. Då kan man utesluta kontorsmaterial, jag tror till och med man skulle kunna inkludera samtliga bilar "byrån" äger., det är lite för mycket pengar det handlar om en tiondel hade räckt. Sen tänker jag att 18miljoner indikerar på någon i topposition, oavsett storlek på byrån är det inte vem som helst som tillåts hantera såna pengar, då skulle det möjligtvis kunna indikera på ett internt bråk ägare emellan. Missförstå mig rätt. Så det måste vara en idé eller liknande.

Sen är ju reklambranschen inte vilken bransch som helst i sammanhanget. Det är till stor del "luftslott" som det är omöjligt att sätta värde på. Jag minns inte vart men jag har för mig att jag läste om en youtube:r som mer eller mindre hade skrivit på ett avtal som gav "agenterna" rätt till 75% av all hennes framtida inkomster, minns inte exakt men man insåg hur galet det verkligen är. Nu tror jag inte att de större seriösa byråerna skulle ha helt galna avtal men man får ju inte glömma att det kan vara lite beröringspunkter från början till slut där inblandad byrå kan ha hyfsat med pengar investerade.

Nu ska jag inte säga att det är så, men hur mycket tjänar Jocke och Jonna exempelvis? Hur mycket mer tjänar då inte dom bara ett steg upp i strukturen? Eller mer och mer, det gäller att inte bli girig är nog en mer passande påminnelse. Alla dessa livsstilar som ska upprätthållas kostar ju säkerligen men än man kan ana.

Matts Carlsson, eventbyrå som heter One motion, enligt häktningsprotokollet.