Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Men barnet finns ju inte ens så det finns ju inte ens någon kostnad?
Det är ju det jag menar.
Hon duckar en
kommande kostnad som är hennes fel, genom att göra en abort.
Mannen kan inte ducka den här kostnaden vad han än gör, det är vad som är orättvist.
Så sammanfattat:
Kvinnan är 50% skyldig till en graviditet
Mannen är 50% skyldig till en graviditet
Föds barnet så blir det en kostnad!
Ingen kan ducka kostnaden när väl barnet föds
MEN:
Kvinnan kan ducka kostnaden INNAN barnet föds genom en abort
Mannen kan INTE ducka kostnaden INNAN barnet föds
DET är vad som är orättvist. Eftersom kvinnan har alternativet abort så behöver mannen OCKSÅ ett alternativ. Det alternativet är juridisk abort, dvs han frånsäger sig allt ansvar kring barnet. Han måste självklart säga det innan barnet är fött, men så länge han säger till i god tid, borde han får det.
Om mannen säger till i tid och kvinnan ändå VÄLJER att föda barnet, får hon ansvara för det helt själv, för det var enbart hennes val då att behålla det. Om hon tycker det är orättvist att betala själv, gör en abort så slipper hon det!