Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Angående Lexbase tar dom väl bort alla domar automatiskt efter 5 år eller vad det nu är.

Krimfup har jag aldrig ens fått ett svar från trots många skickade mejl. Skickat många fler än dina tre gånger.

Tack för att du alltid postar dessa artiklar. Mycket härligt att läsa!

Då kan vi, numera, se ett tredje uppenbart hot mot Lexbase verksamhet: nämligen att fler och fler får upp ögonen för flera lyckade fall att få bort sig ifrån databaserna. Vi vet redan att Lexbase städade friskt bland företagets egna anställda, anhöriga och - dessutom - vissa kriminella med så stort våldskapital att Gunnar Axén blev rädd (se tidigare postade exempel i tråden).

Nu framkommer det fler fall och företag som uppenbart med lyckat resultat blivit borttagna.

För komisk kännedom:

Som av en slump försvann Gunnar Axén själv från vissa databaser som hade med dessa händelser att göra:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/18-aring-anmaler-toppmoderat-for-sexbrott
https://sverigesradio.se/artikel/2081758

Så att det, med rätt kontakter och/eller juridiska medel och/eller våldskapital går att bli borttagen på Lexbase är numera välbekant. Och förstår argumentet att företag skyddas genom databaserna: tvärt om så är risken stor att företagen felaktigt anställer någon man TROR inte är kriminell då personen inte hittas i databaserna trots gediget brottsregister ...

Finns det något pågående mål angående detta i HD eller HFD?

Angående vad specifikt? Många frågor som lyfts i tråden!

När det gäller utlämnande av offentliga handlingar med förbehåll, alternativt vägran att lämna ut dem, så är det mål som väntar på både HD och HFD.

Finns det någon trovärdig källa för att Verifiera faktiskt tar bort nu? De brukade aldrig gallra och det är den som arbetsgivare kör mest.

Lexbase kan vi själva titta i men det finns väldigt liten insyn i Verifiera då den inte är öppen.

Lexbase preskriberar vissa domar automatiskt, iallafall vad de själva påstår. Finns fall där folk passat in i preskriberingen men ändå funnits kvar på lexbase. Sen finns du med all sannolikhet kvar på Verifiera som inte preskriberar något. Dock är skillnaden att det ligger bakom en betalvägg och inte syns öppet som lexbase.

Har bara gått i rätt rikting på senaste. Tack vare senaste domarna har man lyckats få bort sig tidigare från Mrkoll,Ratsit mfl.
Den stora frågan är varför det tog över 6 år för domstolarna att komma fram till denna slutsats. Kan det ha att göra med gdprwarriors fall som ligger hos EUD och Eu-kommissionen som tagit upp framställningar och fått kammaren i EU på sig?

Mycket märkligt att lexbase mitt i allt ger sig på Oico. Har tidigare kollat på deras hemsida men såg inte riktigt att de påstår sig kunna ta bort domar från lexbase utan mer länkar från google som kopplas till lexbase. Så skriver Lexbase: "det saknas lagligt stöd för att tvinga en databas med utgivningsbevis att radera sådana personuppgifter som förtecknats i artikel 10 i dataskyddförordningen".
Det Oico kan göra tycker jag är att ta upp den nya domen från kammarätten och trycka upp den i ansiktet på Gunnar Axen. Sen kan de påriktigt börja marknadsföra borttagning från lexbase/verifiera med stöd av de senaste tidens domar som väger gdpr tyngre än utgivningsbevisen. Där snackar man om att tjäna pengar. Kanske börja kontakta Oico och se om de nappar på förslaget.

Finns det någon som borde finnas på Lexbase IDAG men inte finns där? I så fall uppge namn tack.

PR: Heja, heja, heja Lexbase! Följ med i utvecklingen istället för att fastna i en massa önsketänkande. Riks har tydligen kartlagt alla personer som klagat till IMY, och majoriteten är sexualförbrytare eller grova brottslingar. Dessutom har IMY redan börjat avvisa klagomål mot rättsdatabaser eftersom de anser att dessa skyddas av grundlagen. Regeringen har också gått in i processen – se här: Dagens Juridik https://www.dagensjuridik.se/nyheter/regeringen-yttrar-sig-till-eu-domstolen-i-lexbase-malet/
Riks kartläggning- se här: https://www.youtube.com/watch?v=cUUHeH0tXDo
När regeringen har intervenerat mot förhandsbeskedet samt att IMY börjat avisa klagomål så får brottslingarna börja bli lagliga och sluta begå brott för att slippa synliggöras i rättsdatabaser, vilket jag förstår är svårt men ni skulle göra sverige en tjänst.

Riks har har inget med EUD eller frågan i övrigt att göra med.
IMY har inte börjat avvisa klagomål.
Regeringens intervention är av smärre betydelse för EUD i sammanhanget.

I övrigt är frågan mer omfattande än rättsdatabaser.
Lycka till med PR kampanjen o önsketänkadet.

Jag har en ganska ordentlig sådan lista med namn, men som jag tidigare har påpekat så kommer jag inte skriva ut den av följande skäl:

1. Även om risken är mycket liten: jag vill inte riskera att outa mig själv.

2. Här är risken större: jag vill inte riskera att röja mina källor. I synnerhet inte då endast bara ett fåtal har kännedom om varför några av personer på listan blev borttagna.

3. Jag vill inte ge Lexbase/verifierea möjlighet att i efterhand lägga till dem och låtsas att det aldrig hänt.

Njaa, helt maktlöst är inte Sverige. Dels så kommer det ta tid tills förhandsavgörandet kommer, dels så kommer det nog inte leda till ett totalförbud för rättsdatabaser. Däremot kan det mycket väl krossa lönsamheten för dem, och då blir det ju indirekt slut på dem, eftersom de inte längre kommer vara värda att driva.

Du har dock förstås rätt i att EUD inte kommer att påverkas.




IMY avvisade tidigare alla klagomål mot rättsdatabaser med utgivningsbevis. Med beaktande av det rådande rättsläget gör de dock inte det längre. De meddelade redan den 14 maj i år (2024) att de har behörighet att granska tjänsterna:
https://www.imy.se/nyheter/imy-har-behorighet-att-granska-soktjanster-med-utgivningsbevis/