Citat:
Det bombarderas med skrivelser/anmälningar/överklaganden hela tiden i Sverige. Kvinnan som tråden berör är bara 1 exempel på sånt beteende, som förekommer hela tiden, har alltid gjort, kommer alltid att förekomma. Stopp och belägg, det finns ingen juridisk rättighet i Sverige för domstolar att göra något slags förenklad prövning bara för att det är en dåre som överklagar. Tvärtom framgår av både rättspraxis och JO-yttranden att myndigheterna i fråga t o m är skyldiga att fråga och hjälpa till för att idioten i fråga skall kunna få sin talan prövad, t ex genom s k ”processledning” dvs hjälp att få fram vad dåren egentligen menar. Det har länge förvånat mig att inte fler elaka jävlar med gott om pengar bombarderar myndigheter de inte gillar med överklaganden som är fulla av skitprat men med ett inslag av någorlunda rimliga argument som måste prövas. Detta är redan ett problem i bl a domstolsvärlden och det vore fullt möjligt att sabotera myndigheternas arbete på samma sätt som det går att göra i USA.
Det finns kanske ingen juridisk rättighet som försvarar att man bara ska lägga ner uppenbart idiotiska och meningslösa ärenden godtyckligt Men det är ändå ett förfarande som måste utföras, eller så kollapsar hela det juridiska systemet på en månad eller mindre.
Det finns inget ärenderegleringssystem som kan styra var och varje nyans i varje enskildhet. Det är fysiologiskt omöjligt att skapa ett sånt. Godtycklighet måste tillämpas.
Det är lite samma princip som yttrandefrihets-diskussionerna. Om yttrandefrihet ska gälla fullt ut, så ska vem som helst ha rätt att stå på torget och skrika "SUG KUK!!" i en högljudd högtalaranläggning, 18 timmar i sträck.
Hindrar man den personen från såna uppenbara dumheter, så måste man svara på vilken lag man hänvisar till, för att låta en riksdagspolitiker yttra sig på samma torg i samma högtalaranläggning, men inte "sug kuk" personen?
Det blir i princip omöjligt att förklara lagligt. Så, alltså måste vi tillåta både tusentals "SUG KUK!!" personer på våra torg, liksom hundratals riksdagspolitiker, eller så hindra samtliga och då utplåna yttrandefriheten.
Det blir uppenbart, att godtyckligt bondförnuft måste tillämpas, för att förhindra uppenbara destruktiva dumheter i samhället, även när det inte finns direkt laga stöd för det. Man kan inte skapa ett lag- och förordningssystem som hanterar varenda tänkbar dynamik i vart och vartenda ärende och förfarande. Godtycklighet måste tillämpas, med eller utan laga stöd.
Processledning, för en rättshaverist, är tämligen poänglöst. En rättshaverist brister oftast inte i förmåga att uttrycka sig eller i förståelse av ärendepraxisen eller ärendegångar. Rätthaveristens brist är enbart att denne inte får rätt i sak och dom. Detta är fel, och skall rättas till, OMGÅENDE!!
Försök "process-leda" en sån person du
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2024-10-30 kl. 21:07.
Senast redigerad av Robbinist 2024-10-30 kl. 21:07.
