Vem är USA:s sämsta presidentkandidaten någonsin?

Trump ljuger som en häst travar. Frekvent. Trumpsupportrar samlade hela vägen från Madison Square Garden ned till Hudsonfloden var väl senaste lögnen. Visst att politiker inte alltid är att lita på men med Trumps intåg i politiken så sänktes skamgränsen för vad en politiker kan säga och komma undan med till en rekordlåg nivå. Det var nog först under Trumps presidentskap och kampanjande som det gick upp för många hur illa ställt det är med bildningen i vissa delar av USA. Det pågår förmodligen banjodueller i var och varannan av dessa hålor och avkrokar i detta nu.

De valdes på konvent efter internpolitiskt spel mellan mäktiga partimänniskor, precis som Harris. Primärvalsmodellen implementerades inte brett i demokraterna förrän efter 1968. Att det skulle vara odemokratiskt att inte använda primärval är förstås fel. Under det mesta av sin historia har USA inte haft primärval och de flesta demokratier - t ex Sverige - har inga primärval alls. Internpolitik i partier är det normala i demokratier och medlemmarna får ibland sen låtsas rösta om saken.

Det är dock dumt att inte använda primärval. Dems själva vaskade fram kandidater som Clinton och Obama just genom tuffa primärval där de inte alls var favoriter eller partibossarnas förstaval. En dålig kandidat vinner helt enkelt inte val mot bra kandidater i en öppen tävling.

Otroligt. När man blir utbud av sin egen publik är det allvarligt. Hörde att hennes publik i Texas varit lovade en Beoyonce konsert och vart riktigt förbaskade när hon bara pratade i 2 min för att sen plocka upp Kamala på scenen. Publiken buade för att de kände sig lurade. Förklarligt.

Att byta ut en kandidat som utsetts i primärval mot en kandidat som utsetts internt är givetvis fel och odemokratiskt. Allt annat är en omskrivning.

Det ser vi även nu. Biden hade haft bättre chans mot Trump än Harris, sin demens till trots.

Det är inte fel, formellt sett. Det ser förstås illa ut (odemokratiskt) och var korkat att inte försöka vaska fram den bästa möjliga kandidaten när det nu blev tvunget att byta men det var inte fel i sig.
Det tror jag inte och opinionssiffrorna för henne var mycket starkare. Biden var och är slut. Biden 2024 hade sannolikt "vunnit" den här tråden utan konkurrens om de inte hade kuppat bort honom.

Detta påminner på flera sätt om Sveriges situation. Trump är SD och Kamala är Magdalena.

Skulle faktiskt tro att The dems iaf de som styr the dems
planerade in att låta Biden försvinna i rätt tid , så att man kunde utse en kandidat efter deras eget val
istället för via ett primary
Och det är det som är att mygla inom demokratin och åsigosätta Demokratin via ett rehgelverk som knappast de demokratiska väljare vill ha
Komihåg att ingen Väljare har blivit tilltalade eller fått välja
vad vi ser här är regelrätt ett hån mot västerländska värderinger
Att the dems är infiltrerad kan man förstå

Varför låtsades du i flera veckor vara neutral, medan du egentligen är all in på MAGA-tåget? Ska du börja köpa hem merch nu, varför inte spendera ett par hundra kronor på röda kepsar också?

Oärlig trådstart.

Jag är neutral när det gäller amerikansk politik, även om jag lutar mer mot Republikanerna än Demokraterna. Men du får såklart tro vad du än vill.

Dock så menar jag helt klart att Trump är en bättre kandidat än vad Kamala.

Svårt att slå Kamala Harris, vars enda merit tycktes vara att hon var svart och kvinna. Förstår inte varför Demokraterna inte valde t.ex. Tulsi Gabbard istället om identitetspolitik var så viktigt.

Vet inte om frågan endast avser presidentkandidater som aldrig erhöll presidentposten men annars tycker jag att Joe Biden var en riktig katastrof. Utöver att han valde Harris till vice president motarbetade han aktivt meritokrati, var delaktig i normaliseringen av den sjuka transideologi som orsakat oåterkalleliga skador på åtskilliga ungdomar och bedrev en synnerligen destruktiv invandringspolitik.

Det finns ju såklart alltid en viss "recency bias" när man ställer den här typen av frågor. Mondale, McGovern och Goldwater förlorade ju alla med betydligt större marginal än vi sett i valen under 2000-talet.

Men tittar vi bara på 2000-talet så måste jag nog ändå säga Kamala Harris. En mer kaotisk och splittrad kampanj från en i grunden oerhört svag kandidat bäddade för det fiasko vi såg i november. Sedan ligger förstås mycket av skulden på Joe Biden också som utsåg henne till sin VP-kandidat från början vilket gjorde det svårt för partiet att inte nominera Kamala när Bidens senildemens sent omsider blev ett allmänt accepterat faktum även hos demokrat-lojala nyhetsmedier. Varje gång hon öppnade munnen och spottade ur sig sin ordsallad var det nog många väljare som förfärat undrade vad det är för dåre som demokraterna nominerat.

Hårfint mellan Hillary och Kamala. Dessa två charmlösa haggor torde stå i en klass för sig. Om man inte räknar med snubben som dog efter några veckor som president. Med facit i hand var han en sällsynt kass kandidat.