Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Ja, men om hans streams mest består av skrik och gap, vem orkar lyssna på det? Dem är väl typ 1 timme långa?
Chrippa tjänar ju pengar genom att dem som hatar honom kollar på honom, kommenterar, osv. Hatarna hjälpte ju chrippa att tjäna pengar och hålla sig relevant.
Det känns bara konstigt enligt mig.

Här påstår du något, igen, som en sanning. Och då kanske någon läser det du skriver, och tar det för sanning. Den som är gäldenär, skriver under ett skuldbrev, eller låneavtal, och den som lånar ut är borgenär, oftast en bank. Det är ett juridiskt bindande avtal. So far so good. Men enligt då, så kan de ju ha levt upp pengarna tillsammans, det är ju plausibelt. Sedan kommer då ditt påstående, och inget annat; "moralistiskt är då skulden även hennes". Det finns ingenting som heter så, som används i dylika sammanhang. Och du vet uppenbarligen inte ens vad moral är. Tänk om Julia inte har någon moral då? Ska man ringa moralpolisen då och anmäla kontrakts brott. Var vänlig definiera moral!!!

Vad är det för fel på dig? Varför skriver du om saker du inte brinner dig på?

Soc säger till Julia att det är likadant som när Chrippa utreddes - nu utreds Julias situation - Socialtjänsten kan inte fatta sådana beslut ut de kan bara rekommendera.
De är också tydliga med att det råder samarbetssvårigheter från BÅDA håll - det är inte bara Chrippa det är lika mycket du Julia.

Barnet behöver skydd från den flackande tillvaro som Julia har bl a.

Kändes det så. Men så gulligt då. Du är gullig men lite dum. Chrippa kan inte neka den andra föräldern för att han själv har gjort en utredning vid köksbordet att han borde skyddsplacera sitt barn hos sig själv. Det kallas för egenmäktigt förfarande och det blir rättsliga följder på sånt. Julia har nu ett stort gäng som ser hennes utsatthet för den aggressive Chrippa som vill hindra henne att träffa barnet för att han har storhetsvansinne. Han tror att han ska bestämma över tjejer när han är med dem, och han tror att det ska gäller efter att han har varit otrogen och tagit ihop det med en blondinbimbo som inte verkar fatta något alls i egentlig mening.

Advokat finns till Julia så Chrippa kan dra sig tillbaka och försöka sköta sitt eget liv.

Ta hand om barnet kan han ju inte då han inte då han inte har pengar att köpa mat för. För kronofogden har ju tagit ett beslut om att allt ska tas ifrån honom. Han får se till att han får en inkomst från försörjningsstödet och sen kan han ta hand om barnet.

Soc räknar inte med att han kan ha barnet för att han har en pågående penningtvätt serru. Han måste ha en rimlig inkomist i landet.

Så risken är stor att han blir av med Lillen. Och det var ju det han var så rädd för och då kom han på det här mes skyddsboende, att han kunde se att Julia inte kunde ta hand om barnet så han beordrade en skyddsplacering för barnet hos sig själv hahahha. Han är inte lite dum den.

Det finns ju en lag som säger att man måste skydda sitt barn. Så om den andra föräldern är farlig för barnet (tex bor i en farlig miljö) så tror jag man kan neka den andra umgänge om man direkt kontaktat soc för en utredning.
Lagen att skydda barnet emot fara och lagen att båda föräldrarna ska träffa barnet kan krocka och orsaka en gråzon rent lagligt.

Om Julia hade haft lagen på sin sida bordet hon ju snabbt fått hjälp att hämta barnet.
Det känns som något inte riktigt stämmer i historien.

Varför skriver du allt detta till mig när jag bara nämnde att det var konstigt att folk som hatar honom kollar på hans streams?

Det är ju dessutom så att han inte har nekat henne att träffa barnet - utan hon har fått träffa på överenskommen tid men inte ta barnet med sig.

Hon åkte ju inte heller dit för att hämta barnet. Hon visste att hon inte skulle få hämta.
Hon åkte dit för att ställa till med bråk och spela in, så att hon hade material att lägga ut på nätet.

Det jag hörde var att flickan inte ens hade en egen säng när hon bodde hos Chrippa. De sov på soffan eller madrass på golvet.

Hur ofta de åker utomlands vet jag inte exakt, hur många gånger kan det vara? Två gånger i månaden?

Ja det där är ju deras kommunikations problem. Barn behöver rutiner och veta vad som händer. Tex "på söndag kommer mamma och hämtar dig"
Det funkar inte att dyka upp när man känner för det och bara "Hej, nu ska jag ha barnet", det blir stressigt och oroligt för barnet, speciellt när dem bråkar så mycket.

”Ta hand om barnet kan han ju inte då han inte då han inte har pengar att köpa mat för. För kronofogden har ju tagit ett beslut om att allt ska tas ifrån honom.”

För det första beslutar Kronofogden aldrig att de ska ta allt, utan de utmäter tillgångar. För det andra har Chrippa kvar 7 061 kr per månad, vilket är det förbehållsbelopp som han får behålla. För det tredje påstår du att man inte kan behålla sitt barn om man har försörjningsstöd? Prata inte om saker du inte har vet något om.

Ja det kan jag tänka mig.

Så det blir en lite annan budget nu då. Linnea kanske ska börja jobba?

Det blir inte lätt för Chrippa att downsiza på matbudgeten nu. Men det är klart det går. Många många har det så.