Citat:
Ursprungligen postat av
luohan
Jag vet hur valet funkar i USA.
Hon har lik förbannat inte fått några röster.
Enda anledningen till att hon fick elektorsrösterna på konventet var att de blev tillsagda av DNC topparna. De hade inte kunnat börjat från början då de hade blivit av med den kampanjkassa som var tillgänglig för Kamala via Biden.
Sa inte jag exakt det? Att du bortser från det faktum att Trump fick fler röster än någon annan president tidigare, inklusive Obama, visar bara hur oärlig du är.
Men fortsätt lura dig själv du.
Btw. The popular vote är det bara förlorare som pratar om. Ett tröstpris. Men det ju du redan.
Biden vann både popular vote och valet. Trump vann ett av valen han ställde upp i, men har aldrig vunnit popular vote. Av fyra möjliga valmeriter (2x President, 2x popular vote) har Trump hittills vunnit en.
Och det är verkligen inte konstigt att Trump fick fler röster än tidigare presidenter när antalet röstande har ökat mer än 2,5x sedan 50-talet. 1952 röstade bara 61 miljoner amerikaner totalt, så det är ju rätt självklart att Trump i ett val med 158 miljoner röstande fick fler röster än vad Eisenhower kunde ha fått. Valet 2020 var det val som hittills har haft flest röstande någonsin, valdeltagandet gick upp rejält. Och ändå förlorade Trump.
I valet 2008 fick Obama 69,5 miljoner röster (av totalt 131 miljoner) när han valdes, det är 6,6 miljoner fler röster än Trump fick när han valdes 2016 (Trump fick 63 miljoner av totalt 136 miljoner röster). När valdeltagandet gick upp kraftigt 2020 (till 158 miljoner) så fick Trump förstås en del av det stora antalet röster, men han förlorade ändå mot Biden med en marginal på 7 miljoner(!) röster.
Om du nu anser att man inte ska vara ”oärlig” så borde du själv:
1. Ta höjd för ökningen i antalet röstande i valen, vilket visar att Trumps ”röstrekord” 2020 bara var en logisk effekt av en historiskt kraftig ökning av valdeltagandet. Och,
2. Erkänna att Trump 2020 må ha fått många röster (se punkt 1), men han fick bara 46,9% av de totala rösterna, vilket var det näst sämsta resultatet av en förlorande president
på 20 år. Och,
3. Erkänna att till och med när Trump vann valet 2016, så gjorde han ändå det tredje sämsta valet av en kandidat (46,1% av rösterna) på 64 år; och det sämsta resultatet en president har haft sedan 1992.
Trumps ”framgångssaga” är i högsta grad en myt, ni magatomtar måste verkligen fultolka valstatistiken för att försöka få Trump att se bra ut. Men den objektiva sanningen är att han aldrig har gjort ett bra val, inte ens när han vann.