Vem är USA:s sämsta presidentkandidaten någonsin?

Men när det första som folk förknippar henne med är ”Wordsalad” så kan man väl inte påstå att hon är koncis eller sammanhängande när hon talar?

Du förstår uppenbarligen inte hur det fungerar med utnämning av presidentkandidater.

Trump har förlorat en mängd rättegångar, nu senast E Jean Carroll och bedrägeridomen i NYC. Om du hade läst NYC-domen så hade du förstått att det inte handlar om sanslösa historier, utom om ett långtida och systematiskt bedrägligt handlande från Trumps sida. Domen är en skrämmande i sikt i en patologisk lögnares inre värld.

Det finns redan många trådar om Harris. Men okej jag försöker rädda denna genom att ändra rubriken lite.

Kamala Harris - den sämsta presidentkandidaten någonsin? ---> Vem är USA:s sämsta presidentkandidaten någonsin?

Vänligen tänk på att listtrådar inte är tillåtna så m.a.o. måste ni motivera era svar.

/Mod

Hon är långt ifrån en retorisk mästare, skulle nog inte säga att hon håller på med "wordsalad", i så fall har vi två "wordsalad"-kandidater. Jag kan liksom köpa att man inte är ett fan av Kamala, men att tycka Trump är ett sorts geni i jämförelse är att gå lite långt. Hatar att gå in på "Whataboutism", men det blir så när det är två svaga kandidater. Bara det att den ena ses som Jesus av många här på FB.

Det är en svår balans, för det blir på vissa sätt ett roligare val såhär (Trump är för all sin idioti en rolig kandidat, och det är roligt att se hur andra ledare inte vet hur de ska hantera honom), men samtidigt är det dumt att världsläget kan påverkar negativt med de som nu kan väljas. Kamala är väl i det avseendet mer status quo, Trump är en risk, och om han börjar krypa för Ryssland kan han dra åt helvete, då är det inte värt att han är underhållande längre.

TRUMP!

Helt galet att halva befolkningen i ett västerland röstar på en djupt störd galning.

Fast Trumps uttalanden kallas inte ”wordsalad”… Han kallas grandios och narcissistisk och gud vet allt, men det blir lite löjligt när han även ska pådyvlas hennes svagheter.

Problemet är vad som ligger bakom hennes ”wordsalad” som svar på frågor om ekonomin, immigration osv. Okunskap? Eller bara oförmåga att snabbt formulera sig? Det förstnämnda är ju mycket värre än det sistnämnda.

Trump hands down.

Han var riktgit dålig när han var president, det som gör att en del tror han var bra för ekonomin var att det var goda tider samt att han lånade massor.

Kamala är överlägset sämst, men demokraterna verkar vilja ha stendumma eller senila kandidater, de är lättare att styra för den verkliga makten
Kamalas oscriptade tal är i en oslagbar komediklass!

Trump är lite för konstig för att rankas med resten.

Jag har dålig koll på alla historiska kandidater, men Hilary Clinton var ju rätt bedrövlig och John Kerry var lite väl mycket försök att ge väljarna en tuff försvarspresident.

Okej, har hört andra säga just det ordet om Trump, det var då han påstod att han sysslade med "Weaving". Upplever inte att de är så illa med Kamala, men hon hade helt klart kunnat vara tydligare.

Förmodligen är det en blandning av dessa båda punkter som det handlar om. I vilken utsträckning det rör sig om inverkan från den ena eller andra punkten, är något jag inte kan besvara.

Kamala Harris är urtypen för en, så kallad, "DEI hire". Hon blev kalifornisk politiker genom att dejta, och därför ligga sig till, positioner. Hon blev senator och vicepresident för att hon har rätt rasmässig sammansättning, är kvinna, och allmänt sett är ofarlig (brist på bildning och karisma, samt talets gåva). Hon har nu skjutits fram som kandidat, då ingen seriösare och mer kompetent kandidat vill ta fighten med Trump denna runda. Risken att förlora är för stor.

Tanken är nog att om hon förlorar, så glöms hon snabbt bort och får någon tröstposition likt svenska politiker och tjänstemän som avpolletteras som generaldirektörer för obskyra myndigheter, eller i politikerfallen, blir landshövdingar eller ambassadörer på någon underlig plats där risken för fadäser är minimal.

Utan tvekan republikanen Alf Landon.

Största förlusten någonsin.