Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är det som är "proxy". Man krigar genom ombud. Nato förser Ukraina med vapen och annan materiel, man utbildar och organiserar. Man kan inte delta i strider med egen personal, eftersom det vore lika med ett angrepp på Ryssland.

Jämförelsen haltar, eftersom USAs krig alltid har utspelat sig offseas (undantaget kriget mot Mexico 1846-1848). Det har i regel handlat om att störta en fientligt inställd regering för att ersätta den med en vänlig dito. I fallet Grenada 1981 lyckades det, i fallen Irak, Afghanistan & Libyen ledde det till decennier av kaos, hundratusentals civila döda och miljoner på flykt.

Det är märkligt att när det gäller Ryssland tycks folk analysera landet utifrån dess tusenåriga historia, men när det gäller USA tycks historien börja typ 2010-talet (och i fallet Israel börjar historien 7e oktober 2023).

Rysslands situation skiljer sig eftersom det är en stormakt i betydligt svagare position än USA rent militärt, vilket leder till desperata & mer hänsynslöst agerande, typ som en militär invasion i ett grannland som är relativt starkt (istället för att attackera svaga stater på andra sidan havet).

En annan avgörande faktor är att USA är en havsbaserad makt medan Ryssland ligger mitt i smeten, så att säga. Sånt gör faktiskt skillnad, trot' om du vill!

Rysslands mål är otvetydigt att annektera delar av Ukraina och låta en vänligt inställd regim vara kvar i Kiev. Jag kunde förstås leta upp ett youtube-inlägg där Putin tydligt förklarar detta, men jag antar att hans ord inte är en godtagbar källa. Medan västerländska källor hävdar att hans mål är att storma fram över hela Europa.

Att västerländska källor är godkända medan ryska källor inte är värda ett skvatt beror förstås på att ryssar är onda medan västländerna är goda, så det är ju omöjligt för mig att komma med rimliga källor, ifall jag inte lyfter fram enskilda västerländska skribenter som inte heller är godkända på detta forum.

Såvitt jag förstår det så finns det en sida som har rätt i det här forumet, och de sidor som kommer med en annan åsikt har fel. Vilket produktivt debattklimat det leder till!

Ha ha visste att ni skulle komma med en massa ursäkter eftersom USA har inte annekterat något annat lands territorium och förklarat att det nu tillhör USA.

Du går emot alla andra rysstroll som säger att Ryssland är den starkaste militärt och att USA eller inte ens Nato skulle ha en chans mot Ryssland militärt.

Organiserade brottsligheten i Ryssland växer mot Jeltsins nivåer. Det finns liksom ingen kvar som försöker hindra den. De finns i skyttegravarna i stället.

Geolocated footage confirms Ukrainian presence deeper inside Zhuravlyovka, Belgorod region. Previously a Russian mechanized column was destroyed just north of the border town.

https://t.me/noel_reports/19395

Så 21% i styrränta samt acceptera betalning i mandariner och på det behöva dra in soldater från nord Korea tyder på framgång för Ryssland och misslyckanden för resten av världen? Låtsas inte som att sanktionerna inte biter, sen kan ju Putin plundra hela landet på allt om han vill.
Vid en fred kommer Ukraina att återhämta sig med en otrolig fart då det kommer att investeras och byggas upp.

Kina kan du stryka och lägga till Iran i stället. Stabilt stöd.

Frågan är inte helt rätt ställd utan frågan är "Vilket lands territorium har USA annekterat och förklarat tillhöra USA i modern tid?". Och då är svaret inget land. AbsolutVodka12 skriver att USA jobbar inte så och det stämmer. USA invaderar inte länder i syfte att skapa nya delstater.

Däremot Ryssland jobbar så. Vilket vi nu ser i Ukraina.

Historiskt har förstås även USA arbetat så, liksom en mängd andra länder, men vi har lämnat detta bakom oss. Och vi trodde länge att vi i Europa (inkl. de europeiska delarna av Ryssland) var överens här. Vi ska inte längre annektera områden i andra länder med våld.

Men Putin ville annat. Därför har vi ett blodigt krig om territorium i Europa. Återigen.

På grund av Putin och hans invasion av Ukraina har Europa återgått till gamla dåliga vanor. Dåliga vanor som vi trodde att vi lämnat bakom oss.

Det här kan ge stora konsekvenser på sikt. För det kommer inte att stoppa vid Ukraina. Utan Ukrainakriget kan vara startskottet till fler oroligheter och fler krig på europeisk mark.

Och ändå använder Du själv detta argumentet för att rättfärdiga ryssens invasion - smart...

Självständiga länder och demokratier är i sin fullkomliga rätt att ingå vilka avtal och unioner samt handelsavtal de önskar . Detta utan yttre inblandning av obehörig yttre part .

Vi vet att du inte riktigt förstår detta .

När har "rättigheter" någonsin spelat en roll i världspolitiken?