Schack, ger genomsnittspelaren upp för "tidigt"? Elo <2000. Svårt vinna mot Stockfish

Jag brukar försöka vinna mot Stockfish eller jag tror kanske det är Komodo men spelar inte större roll.
Jag brukar vilja spela klart mot datorn i vissa intressant ställningar.

Ofta har jag svårt vinna mot högsta nivån Komodo även när det visar man står på klar vinst i mätaren bredvid som analyserar ställningen. Ger folk upp i onlineschack för tidigt? Det händer till och med ibland att enligt datorn har de övertag när de ger upp.

Att spela mot datorn är lite missvisande om man ska räkna ELO.
Du kan lära dig mönster och vinna mot en ELO2000 bot som en ELO800 spelare.
Datorn spelar oftast bara enligt boken och teorin.

Rimliga delmål ska man ha om man jagar ELO poäng.
Alla dessa "Road to 2000" youtubers brukar ofta köra fast omkring 1400-1500.
Ska man förbi det uppåt 2000 så måste man hänge sig till spelet i en högre grad.
Man kan inte uppnå 2000 som en lekman.

Var där jag slutade när jag spelade mycket schack. Orkar inte lära mig schackteori i sådan omfattning att man bryter den vallen, då blir det mer ett jobb än casual.

"bästa" datorn jag vunnit mot ligger runt 1600 i rank. Bästa "spelare" jag vunnit mot runt 1400. nu har det gått "uselt" för mig "skyller" på brainrot , av någon anledning (möjligtvis brainrot). Har jag inte samma fokus /strategiska tänkande längre. Förut låg jag runt 1100-1200. Nu kan jag knappt nå 1000. Brukar nästintill köra dagligen och gjort det i 10 år .

Jo, tror du missförstod lite vad jag menade även om det helt riktigt det du skriver.

Men ofta slutspel där folk ger upp för man hittar ett "bra" drag som ser bra ut för dig och uppenbarligen för motståndaren där det visar sig att vinna inte var helt enkelt. Jag ger dig en ställning här ifrån ett parti där min motståndare gav upp direkt med mer tid än jag på klockan.


Jag spelade dxe2 hans torn och det är hans tur.

Svart är givetvis på vinst här men det är inte så jäkla lätt att vinna som man först kan tro om man är under 1500.

Om du har svårt att nå högre än så rekommenderar jag starkt du analyserar dina spel och ser var det gick fel och vilket drag som datorn föreslår.

Haha nej, du vinner inte mot Stockfish inställt på 2000 ratingpoäng om du är en 800-rating spelare(m.a.o. en mycket svag spelare).

Tror jag bara inte har samma fokus som förr. Missar upplägg från motståndare och "fuckar upp" enklare . Inte lika strategiskt helt enkelt. Så har gradvis blivit sämre.

Jag skrev att du kan vinna som en ratad 800 spelare, inte att du gör det varje gång.

Spela 20-25 matcher mot en 2000 bot så kommer du vinna ska du se.

en 800 spelare kan inte vinna mot en 2000 bot

En skillnad på 1200 är enormt mycket, helt omöjligt att en svagare spelare vinner mot en dator. Skulle säga att det är marginellt större chans att en människa på 800 slår en människa på 2000, än att den slår en dator på 2000, detta då människor kan göra misstag och i enskilda partier spela långt under sin rating. I normalfallet är dock skillnaden så stor att även om 2000-spelaren får en total hjärnblödning och gör en miss han gör en gång per tionde år, så fixar han ändå på något sätt att vinna partiet, så stor är skillnaden. Att en dator på 2000 ska förlora existerar helt enkelt inte.

Du kan vinna på lotto när oddsen är 1 på 1.000.000.000 också. Kanske råkar du göra 30 drag i rad som håller en styrka >2000 av en ren slump som en värdelös 800-spelare. Eller så förstår du att det är statistiskt omöjligt.