Israel attackerar Iran - Faller den Iranska regimen nu?

Kan ni inte släppa den trötta propagandan, troll?

Typ alla missiler är hypersoniska. Det har alla länder. Det måste vara jobbigt att vara så jävla korkad.

Ukraina skjuter ner dom där jävla sopiga "hypersoniska missilerna" hela tiden. Hela skiten är ett fiasko från Ryssland och totalt utskrattat av hela världen.

Iran har redan dragit iväg 400 robotar mot Israel, typ 20-30% av sin arsenal. Och 1 muslim dog. Samt ett gäng i Iran, varav 1 som sprängde sig själv i extas när han firade Irans stora seger mot juden.

Kaxar Iran mer så får dom smaka Jericho 3 i Teheran. Så det är nog bäst att Iran avstår från att skjuta iväg resten av sitt skrot.

Vilken opposition pratar vi om de flesta där borta verkar nöjda med sin nya ledare som sagt dom har inte haft en såpass liberal president eller dylikt sedan revolutionen som nu och även om olika grupper där borta tycker olika om saker och ting inrikespolitiskt så hatar de israeler och amerikaner mer och det här svetsar ihop dem.

Men visst allt kan hända men här i västerländsk slaskpress låter det som att revolutionen står för dörren där borta vilket inte riktigt stämmer.

Ungefär samma konstiga rykten som har florerat om tex Putin osv de senaste året och oavsett vad man tycker om honom så har inte ett skit inträffat som sk svensk media har skrivit om, han lever och har hälsan fortfarande.

Är det någon som går i gymnasiet som skapat tråden eller? Varför ska Iran och dess regim falla på grund av denna attack?

Efterlyser en kort analys av läget så vi andra förstår vad du tänker.

Ja men tyvärr tänker folk inte så långt. Att ge sig på dem samtidigt som man dessutom ska slåss med Hezbollah i Libanon och Hamas på Gazaremsan kommer inte att funka.

Definitivt inte utan USA:s hjälp och hur mycket någon president än skulle vilja det så måste militären med på tåget och hemmaopinionen och jag tror inte den amerikanska opinionen är beredd på att få hem fler söner och döttrar i kistor efter lite fiaskon i Irak och Afghanistan.

Det var länder med regimer som var lätta att knäcka tex i Irak då men vad fick USA ut av det på lång sikt? Idag är Talibanerna åter vid makten i Afghanistan och Irak har minst sagt inte varit någon framgångsaga det heller.

Pratar vi amerikanska fiaskon så har vi även Somalia på 90 talet och backar vi bandet så dog 55000 amerikaner i onödan i Vietnam.

Typ alla missiler är hypersoniska? Är du full eller? Det är typ endast max 8 länder som utvecklar dessa missiler, och när Iran använde hypersoniska missiler (begränsat antal) för en månad sedan så var det tydligt att de undkom Israels försvar.


Ingen vet egentligen hur många missiler Iran har, allt är gissningar/uppskattningar.

Det har hävdats från framför allt liberalt håll att Iran e rejält försvagat. Med liberalt menar jag vad Liberalerna i Sverige fört fram. Carl Bildt t ex menar att västvärldens attityd mot Iran e felaktig. Man borde inte bjuda in Iran med armbågen utan snarare fortsätta på den väg som Obama förde fram. Men om man tar vad andra länder sagt men även Shahens gamla anhängare och kretsen kring president Bush så har dom menat att Iran e mer instabilt än vad Obama och Bildt tror och att en liten skälvning kan leda till regimens död.

Tror mer på marxisterna än sossarna.

Tror mer på att allt förblir som vanligt. Är du sugen på revolution, håll koll på Kuba.

Men de har haft extremt få civila dödsoffer. Över hälften av bombningarna har behövts ställas in på grund av att civila fortfarande befunnit sig i området trots varningar. Jobbar man så tar det tid.

Få vill nog ha krig. Men efter att Israel decimerade omedelbara hot som Hizbollah och Hamas minskar knappast hotet att de vill ta itu med Iran. Israel har gång efter annan visat att de kan operera i Iran mer eller mindre hur de vill, så det är väl ett tecken på hur jävla rutten regimen är och hur folk gör vad som helst för några dollar.

Precis och Israel lyckades tom att få bla Google att maska satellitbilder där iranska missiler slog ner vilket är ganska anmärkningsvärt i sig och tydligen så var det något de ville dölja.

Värt att nämna var att förra gången var det inga drönare utan robotar osv och i mycket mindre antal och det mesta verkade passera irondome utan problem.

Första attacken var som många trodde ett test för att känna på luftförsvaret och irondome.

Folk underskattar andra människor och deras kapacitet för lätt. Vi pratar inte irakier, talibaner eller somalier nu utan iranier.

Av dessa nämnda folkgrupper hur många har träffat på en korkad eller ens lågutbildad iranier i Sverige ?

Det var väntat att det skulle komma innan valet.
Netanyahu vill blanda in USA.

Går USA in och bombar Iran. kommer Ryssland att svara.
USA har ca 60k soldater i Mellanöstern många som inte klarar missilattacker.

Det är nu saker och ting ställs på sin spets.

Vem prioriterar USA? Israel eller Ukraina.

Vad klarar USA's respektive Ryssland ekonomi resp krigsmakt av.

Om Iran dödar massa amerikanska soldater, kommer NATO att dras in.

Var ställer sig turkarna?

Kommer en ny världsordning att födas eller kommer försöket att slås ned.

Vad händer med oljan?

Det här är väst motsvarighet till när öst (sovjet) började hacka på muren..

Det är svårt att fästa tilltro till den bild av Iran som framställs från liberalt håll i västvärlden, särskilt vad gäller uppfattningen om regimens svaghet och landets stabilitet. Den iranska regimen står stark och åtnjuter ett omfattande stöd inom landet, vilket ofta underskattas av västerländska bedömare. Många i väst tenderar att överdriva oppositionens styrka och koherens, men i verkligheten är oppositionen splittrad och saknar en karismatisk ledare som på allvar skulle kunna utmana regimen. Detta gör att eventuella förändringar i Iran är långt ifrån nära förestående. Den iranska regimen har dessutom konsoliderat sin makt mer än någonsin.

När det gäller framtida potentiella hot mot regimens stabilitet, så skulle det mest avgörande troligen vara när Ayatollah Khamenei går bort. Dock är det osannolikt att ens detta skulle leda till omedelbar förändring, då det är troligt att regimen har en noggrann plan för att hantera ett sådant scenario. Den iranska regimen har visat prov på långsiktig strategisk planering och en förmåga att motstå både inre och yttre tryck. Även om förändring är möjlig, är det knappast så att en enkel ”skälvning” skulle räcka för att omkullkasta regimen, vilket vissa västerländska bedömare vill tro.

Detta är min ståndpunkt som både iranier och regimkritiker. Det är också viktigt att påpeka att många regimkritiker, inklusive mig själv, inte vill se en situation liknande den i Irak, med krig. Trots vår kritik av regimen skulle många ändå kämpa för att försvara landet i ett sådant scenario. Iran är ett land med stark nationalism, och den känslan av samhörighet och patriotism är närvarande oavsett var man står politiskt i förhållande till regimen.