Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Spørsmålene koker vel som alltid ned til om AE ble drept med personlig eller økonomisk motiv.

Jeg vet hvilket motiv som er mest vanlig for drap.

Kriminelle har så mange andre alternativer som er langt mer effektive, tidsbesparende og økonomiske, enn å gå etter en bestemor.

Det var nok langt enklere å gå etter bestefar hvis motivet var penger.

Hadde de gått etter han så kunne de jo faktisk klart å klemme noen penger ut av han, de kunne sittet med han selv og fått han til å kjøpe og overføre monero, uten problemer, og like vanskelig å spore som da TH gjorde det fra kripos.

Men jeg mistenker at poenget med hele dette opplegget var å drepe AE, så å fantasere om de mest effektive metodene for å skvise penger ut av TH blir litt på siden.

Spørsmålet er; hvem betalte for TEHs kokainmisbruk og hvem var det han skyldte penger?

Honey, I'm tougher than the rest.

But I don't feel like dancing.

Villeding var nok en viktig del av planen. Planen var at TH skulle bli mistenkt for partnerdrap, derfor ble AEH valgt. Valg av offer gav gjerningspersonen(e) garanti for at TH ville bli mistenkt. Og etterforskningen av TH ville gi gjerningspersonen(e) et stort forsprang (6 år faktisk). Det ville sette TH og familien i en gisselsituasjon.

Kommunikasjonen som har foregått mellom familien og motparten viser det: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Fordi TH var/er milliardær ville i tillegg ryktene (rene løgner med et snev av sannhet) komme til overflaten, sakens alvorlighetsgrad garanterte for det. I en forhandlingsituasjon er denslags snadder for motparten, fordi det legger press på familien, og ryktene lager mye ekstraarbeid for politiet. Motivet kan være en blanding, både personlig og økonomisk. Men motivet kan også være oppmerksomhet. Men motiv er ikke alltid logisk, så det trenger ikke være forståelig for andre.

Det vanligste motivet for drap er personlig. Sjalusi ligger vel på topp.
I denne sammenhengen ser det ut som om det personlige scorer høyt, mens
det økonomiske er underliggende.

Men motiv alene beviser ikke forbrytelsen.

Joda, vi er jo der nå at motiv ikke betyr noe som helst.

Ref. Hagen-saken, liksom.

Skal Hagen-saken nå skape en slags presedens hvor den som har sterkest motiv for å ta en person av dage skal utelukkes fra mistanke nettopp fordi de er den som har mest å vinne på drapet?

Politiet har nok lagt en ny strategi.

Nå kan Hagefolket avhøres på nytt og RU og PSS føler nok at presset øker.

Har du oversett at TH er milliarder? Et økonomisk motiv og et hevnmotiv? Det har alltid vært åpenbart. Et psykologisk motiv? For en eldre mann som TH, vil kona være hans svakeste punkt. Det har 6 års etterforskning vist. Han har nok fått mange bitre fiender i årenes løp. Det er alltid noen som taper når noen blir rik. Denne saken har også gitt mye oppmerksomhet og det er et motiv i seg selv, særlig når man har muligheten til å kommunisere anonymt. Det peker også på et nokså sadistisk motiv.