Citat:
Ja visst fan hårdnar repressionen mot oliktänkande. Bankargumentet känns väldigt udda. Tiderna har hårdnat och likaså systemrepressionerna. Till skillnad från för 20-30 år är det väldigt enkelt för de styrande att stänga ner bankkonton, oavsett om de tillhör föreningar, partier eller privatpersoner. Denna omorganisation kommer inte utgöra ett bättre skydd för DfS, och alla som har någorlunda koll borde fattat detta.
Förr om man var med då så var det oftast rätt soft att demonstrera och pyssla med andra politiska aktiviteter.
Polismakten var trevligare (oftast och speciellt om man plockar bort SÄPO ur ekvationen), folk med avvikande åsikter som ville komma fram och prata kunde man oftast föra en vettig dialog med utan att något spårade ur.
Jobbsituationen gick alltid att lösa även om det av politiska skäl kanske var dumt att satsa på universitetet och en akademisk examen och man kunde gå in på en bank och skicka in tex en medlemsavgift adresserad till Nationalsocialistisk front tex utan större problem (lite före den tid då alla hade internetbank) då det heller inte var problem att öppna typ föreningskonton odyl. Sedan drog Swedbank igång sin anti NSF kampanj lite efter 00 och då blev det jobbigare men det gick att jobba runt.
Att göra lumpen var inga problem oftast heller om man inte hade massa domar på sig och annat och ytterst få blev nekade som ville göra värnplikt pga "fel åsikter" då man ändå tog relativt seriöst på att Sverige var ett land med yttrandefrihet.
Daniel Höglund som hade extremt fina vitsord ifrån sin tid inom det militära blev dock stoppad ifrån att åka ner till det forna Jugoslavien i sista stund med den svenska Kforstyrkan (trots att han blev godkänd först) men där drog väl någon politiker i nödbromsen.
Höglunds stora hobby och passion var också pistolskytte och tror ni han någonsin hade problem med vapenlicensen så är svaret på den frågan nej.
Aldrig problem att få tillstånd att ordna demos odyl heller (vissa undantag förekom) och de flesta man sprang på utomhus om man delade ut flygblad, sålde tidningar på marknader osv som reagerade på något sätt så var det oftast tumme upp osv i 80 % av fallen då många var nyfikna på ett alternativ som erbjöd invandrings och mångkulturmotstånd i en tid då få ens kände till SD som var ett promilleparti och tom Ny Demokrati som ändå kom in i Riksdagen var mer kända bland gemene man än Sverigedemokraterna.
HMF lagen är inget jag stödjer och många tyckte redan då att det var en gummiparagraf som tillämpades ytterst suspekt ibland men betydligt mer konsekvent än idag då det har spårat fullständigt och du inte vet vad som är lagligt idag kontra imorgon typ.
En helt annan världs som sagt.
__________________
Senast redigerad av WhiskeyTango84 2024-10-25 kl. 12:41.
Senast redigerad av WhiskeyTango84 2024-10-25 kl. 12:41.