Nu lutar det på allvar åt en Trumpseger

Europeer kan i sådana fall få förmånen att uppleva rejält negativa förändringar i sin politiska omvärld och ekonomiska utveckling. Dels genom ökade tariffer, kraftigt ökade energikostnader, drastiskt ökade kostnader för försvar och ett väsentligt försämrat internt och extern säkerhetsläge.

Har världen otur så tilvida att det skär sig mellan Trumps ego och Putin/Xi etc så ligger väldigt många europeer väldigt illa till. Både Erdogan och Orban kommer att vädra morgonluft och alliera sig mer med vad de uppfattar som de nya herrarna på täppan. Ukraina kommer att känna sig svikna och stora delar tas över av Ryssland, med kaos vid våra gränser och inom EU som följd. Rysslands samarbete med NordKorea utvecklas och blocket bli allt mer expansivt.

Om Trump då väljer att mussla sig så har europeer ingen hjälp. Och väljer han att brösta sig så har man kriget på hemmaplan igen.

I tider av sämre ekonomi och ökad instabilitet kommer Sverige dessutom få skära ner ännu mer på ekonomiska bistånd och trygghetssystem, vilket kommer att leda till ännu mer inrikeskaos och kriminalitet.

Men men.. inget av detta kommer att drabba mig. Tycker dock synd om de som eventuellt kommer att tvingas genomlida eländet. Allt p.g.a en samling debila nötters vanföreställningar och en värld full av egoister.

Ja man blir förvånad över hur många dumskallar det finns i USA. Frågan är om de är tillräckligt många för en Trump-seger? Hur man kan rösta på honom är en gåta. Stort ego, burdus, skrytsam, okunnig, mobbare, sexuel antastare, säger saker som inte är sant utan att skämmas. "They're eating the pets of the people who live there" säger han i den största TV-debatten trots att han t.o.m visste att det inte var sant.
Hur kan man ens vilja ha en sån clown som president? USA är fucked up.

Ja man blir förvånad över hur många dumskallar det finns i USA. Frågan är om de är tillräckligt många för en Trump-seger? Hur man kan rösta på honom är en gåta. Stort ego, burdus, skrytsam, okunnig, mobbare, sexuel antastare, säger saker som inte är sant utan att skämmas. "They're eating the pets of the people who live there" säger han i den största TV-debatten trots att han t.o.m visste att det inte var sant.
Hur kan man ens vilja ha en sån clown som president? USA är fucked up.

Jobbigt behöva upprepa sig, men både du och den som påstod börsen krascha 30% när Trump vann är helt ute och cyklar.

Bara några timmar efter Trumps vinst den 8 november 2016 startade ett börsrally och S&P gick upp i en månad. (tomtarna på Wallstreet tog Trumps seger med förväntningar på massiva skattesänkningar och finansiell avreglering)

Var är kraschen och nedången ni pratar om?

https://www.reuters.com/graphics/USA-STOCKS/xlbvgwyzmvq/trumptimeline.png

Endast i eran fantasi.

Jag har aldrig någonsin sagt att några börser kraschade jag sade att i början så gick de ner ett par veckor och efter det gick de stadigt uppåt hela tiden under hans presidentskap.

Med tanke på att det här är mer eller mindre lejonparten av min inkomst med aktiehandel så kan jag garantera dig att du har nog lika bra koll på börserna som vad du har.

Du kan även ta och titta på hur det såg ut när Joe Biden vann. Mellan en och tre veckors tid. För att stadigt går neråt och sedan kom det ena problem att efter det andra. Därav den dåliga ekonomiska utvecklingen med Biden. För med Biden så visste ingen vad som skulle ske medans aktiehandeln och ekonomin gick bra under den tiden Trump satt där.

Det är det som också amerikanerna kommer ihåg och därför vill folk ha tillbaka honom igen.

Jag har dagliga samtal med Amerika och folk tex idag från både Manhattan och ner till Alabama och alla tror och hoppas på vinst för Trump.

Men du vet förstås bättre dör hemma i Svärje?

Du kan nog slappna av lite. För det där scenariot du målar upp tar tid. Andra, mycket tunga ting kommer inträffa före. Garanterat.

Intuitivt känns det mer som att de geopolitiska pjäserna positionerar sig så optimalt det går -- ifall en massa konflikter bryter ut. Man intar antagligen en sådan hotfull ställning eftersom man är osäker på det som kommer i teknikväg. Annars tänker jag väl i stort sett i samma banor; att upplösningen före den teknologiska singulariteten kan bli hur kaotisk som helst. Skillnaden mellan oss är kanske att jag är lite mer hoppfull och tror att tekniken kommer sätta mig fri. Om ett par ljusa år redan.

Hoppas fortfarande på en Dem-seger, även om så inte ser ut att bli fallet. främst pga min rädsla för att Trump ska påtvinga Ukraina en fred som innebär en rysk seger i Ukrainakriget. Vågar mig på en liten eftervalsanalys, redan såhär på förhand. Här är varför Dems förlorar valet.

1. Folk känner noll entusiasm inför Harris. Hon är en påtvingad kandidat som redan testats i primärvalen 2020 - folk ville inte ha henne då, varför Dems tror att någon vill ha henne nu är svårbegripligt. De skulle hållit ett öppet konvent. Hon saknar karisma och utstrålning och att media unisont över en natt bestämt att hon är ett helgon och Kamala med hela amerikanska folket är uppenbart mediakonstruerat och saknar folklig förankring. Så kändes det verkligen inte med Obama eller ens med Hillary Clinton (Joe Biden åtnjöt faktiskt inte riktigt samma artificiella folklighet). Harris har släppt det lite nu, men hennes "Wierd"-budskap i början av valrörelsen var bara SÅ tamt. Demstrogen media spann vidare på det som att "wierd"-grejen var guld, alla vi andra undrade om det var en femåring som skötte hennes kampanj. Att media försökte hypa upp henne, det kändes bara mjäh.

2. Harris totala brist på egen platform. Det enda Dems går till val på är att Harris inte är Trump. Det hade funkat om Biden och Dems var populärare, men nu är folk missnöjda med ekonomin, invandringen och hur Dems hanterat Gaza (och Afghanistan, även om det minnet kanske börjat blekna). Att mobilisera väljarna är A och O, det var det som fick Biden vald. Man får inte glömma att Trump fick enormt antal röster 2020 - fler än Obama, Bush, Clinton mfl - och att han förlorade för att Dems lyckades mobilisera folk som normalt inte röstar. Det finns ett stort missnöje med nuvarande politiska riktning och det kommer få potentiella demokrater att ligga på soffan. Eller rentav rösta Trump. Innan Covid gick ekonomin i USA rätt bra, det kommer folk ihåg (även om det knappast var Trumps förtjänst).

3. Det här hitlertramset är ett genomskinligt och osedvanligt skitigt hopkok. Jag tror helt enkelt inte att Trump sagt det han påstås ha sagt. Hela källan är en fd stabschef som uppenbart inte dragit jämt med Trump. Hade det varit sant borde detta rimligen kommit fram vid förra valet. Att NY Times, CNN, CBS etc helt okritiskt har valt att tro på detta, som för mig och för de flesta väljare framstår som desperata och högst obekräftade beskyllningar, är motsatsen till god och konsekvensneutral journalistik. Jag tror Dems och undecideds överlag ogillar smutsiga valkampanjer och att smeta Hitler på motståndaren är bara för mycket.

4. På samma spår har nu Dems börjat beskylla Trump för att vara gammal och gaggig. Det här sticker nog rejält i folks ögon mtp hur stark förnekelsen var in i det sista kring Bidens sviktande förmåga. Inte minst hos Harris. Säga vad man vill om Trump men energi har han. Så det spåret måste de bara släppa.

5. Det här snacket om att Trump är unhinged och en akut fara, att han kommer göra X och Y när han tillträder etc. Han har redan varit president en mandatperiod, som förutom Covidhanteringen inte bjöd på några direkta katastrofer.

6. Dessa riksrätter, åtal och civilmål mot Trump och hans medarbetare. Jag är som sagt ingen Trumpsupporter och tycker han är en rätt hemsk person. Men dessa rättsprocesser är uppenbart politiserade och handlar ofta om fullständigt obetydliga förbrytelser (bokföringsbrotten på bötesnivå som han faktiskt dömts för t.ex., så lågt straffvärde hade knappast ens processats mot någon annan). Förtalsmålen där Trump och Guilliani fått betala skadestånd som så uppenbart står i oproportion till gärningarna. Alla dessa åtal har bara blåst syre i MAGA-rörelsen och i efterhand hade det kloka varit att bara benåda eller kanske öht inte åtala.

Hoppas Dems kommer med en starkare kandidat 2028, för jag är än mer oroad över Trumps tronarvingen JD Vance.

Läsförståelse? Även om min kanske måste tränas enligt dig, så kraschade ändå inte "världens börser" 30% när Trump vann 2016.
London, Paris, Frankfurt, var väl ner någon procent initialt, men alla slutade dagen på plus.
Var väl några procent ner i Asien som värst.
Pratar man om Wall street kan det bara handla om USA, och Dow Jones och Nasdaq var också plus.

Men du kanske menade Tehran Stock Exchange, inte fan vet jag, kanske det är du som behöver träna att skriva mer specifikt istället för att komma med generella svepande påståenden utan någon hänvisning

Trump är så pass övertygad om en Land Slide Victory att han siktar in sig på djupblå delstater:

“One of the other things I’m going to do — and I may be foolish in doing it — is I’m going to make a heavy play for New York, heavy play for New Jersey, heavy play for Virginia, heavy play for New Mexico, and a heavy play for a state that hasn’t been won in years, Minnesota,” Trump said.