Citat:
Tycker du kommer med rimliga punkter. Jag lyssnade på en intervju med Paul Manafort som jobbat med republikanska presidentkampanjer sedan 70-talet. Han kommer med flera av punkterna du nämner... såsom hur Trump vinner mittenväljare men även den latinamerikanska populationen... m.m... även att fördelen D hade med förtidsröster 2020 inte finns längre då R nu lärt sig sin läxa och förtidsröstar som aldrig förr.Hoppas fortfarande på en Dem-seger, även om så inte ser ut att bli fallet. främst pga min rädsla för att Trump ska påtvinga Ukraina en fred som innebär en rysk seger i Ukrainakriget. Vågar mig på en liten eftervalsanalys, redan såhär på förhand. Här är varför Dems förlorar valet.
1. Folk känner noll entusiasm inför Harris. Hon är en påtvingad kandidat som redan testats i primärvalen 2020 - folk ville inte ha henne då, varför Dems tror att någon vill ha henne nu är svårbegripligt. De skulle hållit ett öppet konvent. Hon saknar karisma och utstrålning och att media unisont över en natt bestämt att hon är ett helgon och Kamala med hela amerikanska folket är uppenbart mediakonstruerat och saknar folklig förankring. Så kändes det verkligen inte med Obama eller ens med Hillary Clinton (Joe Biden åtnjöt faktiskt inte riktigt samma artificiella folklighet). Harris har släppt det lite nu, men hennes "Wierd"-budskap i början av valrörelsen var bara SÅ tamt. Demstrogen media spann vidare på det som att "wierd"-grejen var guld, alla vi andra undrade om det var en femåring som skötte hennes kampanj. Att media försökte hypa upp henne, det kändes bara mjäh.
2. Harris totala brist på egen platform. Det enda Dems går till val på är att Harris inte är Trump. Det hade funkat om Biden och Dems var populärare, men nu är folk missnöjda med ekonomin, invandringen och hur Dems hanterat Gaza (och Afghanistan, även om det minnet kanske börjat blekna). Att mobilisera väljarna är A och O, det var det som fick Biden vald. Man får inte glömma att Trump fick enormt antal röster 2020 - fler än Obama, Bush, Clinton mfl - och att han förlorade för att Dems lyckades mobilisera folk som normalt inte röstar. Det finns ett stort missnöje med nuvarande politiska riktning och det kommer få potentiella demokrater att ligga på soffan. Eller rentav rösta Trump. Innan Covid gick ekonomin i USA rätt bra, det kommer folk ihåg (även om det knappast var Trumps förtjänst).
3. Det här hitlertramset är ett genomskinligt och osedvanligt skitigt hopkok. Jag tror helt enkelt inte att Trump sagt det han påstås ha sagt. Hela källan är en fd stabschef som uppenbart inte dragit jämt med Trump. Hade det varit sant borde detta rimligen kommit fram vid förra valet. Att NY Times, CNN, CBS etc helt okritiskt har valt att tro på detta, som för mig och för de flesta väljare framstår som desperata och högst obekräftade beskyllningar, är motsatsen till god och konsekvensneutral journalistik. Jag tror Dems och undecideds överlag ogillar smutsiga valkampanjer och att smeta Hitler på motståndaren är bara för mycket.
4. På samma spår har nu Dems börjat beskylla Trump för att vara gammal och gaggig. Det här sticker nog rejält i folks ögon mtp hur stark förnekelsen var in i det sista kring Bidens sviktande förmåga. Inte minst hos Harris. Säga vad man vill om Trump men energi har han. Så det spåret måste de bara släppa.
5. Det här snacket om att Trump är unhinged och en akut fara, att han kommer göra X och Y när han tillträder etc. Han har redan varit president en mandatperiod, som förutom Covidhanteringen inte bjöd på några direkta katastrofer.
6. Dessa riksrätter, åtal och civilmål mot Trump och hans medarbetare. Jag är som sagt ingen Trumpsupporter och tycker han är en rätt hemsk person. Men dessa rättsprocesser är uppenbart politiserade och handlar ofta om fullständigt obetydliga förbrytelser (bokföringsbrotten på bötesnivå som han faktiskt dömts för t.ex., så lågt straffvärde hade knappast ens processats mot någon annan). Förtalsmålen där Trump och Guilliani fått betala skadestånd som så uppenbart står i oproportion till gärningarna. Alla dessa åtal har bara blåst syre i MAGA-rörelsen och i efterhand hade det kloka varit att bara benåda eller kanske öht inte åtala.
Hoppas Dems kommer med en starkare kandidat 2028, för jag är än mer oroad över Trumps tronarvingen JD Vance.
1. Folk känner noll entusiasm inför Harris. Hon är en påtvingad kandidat som redan testats i primärvalen 2020 - folk ville inte ha henne då, varför Dems tror att någon vill ha henne nu är svårbegripligt. De skulle hållit ett öppet konvent. Hon saknar karisma och utstrålning och att media unisont över en natt bestämt att hon är ett helgon och Kamala med hela amerikanska folket är uppenbart mediakonstruerat och saknar folklig förankring. Så kändes det verkligen inte med Obama eller ens med Hillary Clinton (Joe Biden åtnjöt faktiskt inte riktigt samma artificiella folklighet). Harris har släppt det lite nu, men hennes "Wierd"-budskap i början av valrörelsen var bara SÅ tamt. Demstrogen media spann vidare på det som att "wierd"-grejen var guld, alla vi andra undrade om det var en femåring som skötte hennes kampanj. Att media försökte hypa upp henne, det kändes bara mjäh.
2. Harris totala brist på egen platform. Det enda Dems går till val på är att Harris inte är Trump. Det hade funkat om Biden och Dems var populärare, men nu är folk missnöjda med ekonomin, invandringen och hur Dems hanterat Gaza (och Afghanistan, även om det minnet kanske börjat blekna). Att mobilisera väljarna är A och O, det var det som fick Biden vald. Man får inte glömma att Trump fick enormt antal röster 2020 - fler än Obama, Bush, Clinton mfl - och att han förlorade för att Dems lyckades mobilisera folk som normalt inte röstar. Det finns ett stort missnöje med nuvarande politiska riktning och det kommer få potentiella demokrater att ligga på soffan. Eller rentav rösta Trump. Innan Covid gick ekonomin i USA rätt bra, det kommer folk ihåg (även om det knappast var Trumps förtjänst).
3. Det här hitlertramset är ett genomskinligt och osedvanligt skitigt hopkok. Jag tror helt enkelt inte att Trump sagt det han påstås ha sagt. Hela källan är en fd stabschef som uppenbart inte dragit jämt med Trump. Hade det varit sant borde detta rimligen kommit fram vid förra valet. Att NY Times, CNN, CBS etc helt okritiskt har valt att tro på detta, som för mig och för de flesta väljare framstår som desperata och högst obekräftade beskyllningar, är motsatsen till god och konsekvensneutral journalistik. Jag tror Dems och undecideds överlag ogillar smutsiga valkampanjer och att smeta Hitler på motståndaren är bara för mycket.
4. På samma spår har nu Dems börjat beskylla Trump för att vara gammal och gaggig. Det här sticker nog rejält i folks ögon mtp hur stark förnekelsen var in i det sista kring Bidens sviktande förmåga. Inte minst hos Harris. Säga vad man vill om Trump men energi har han. Så det spåret måste de bara släppa.
5. Det här snacket om att Trump är unhinged och en akut fara, att han kommer göra X och Y när han tillträder etc. Han har redan varit president en mandatperiod, som förutom Covidhanteringen inte bjöd på några direkta katastrofer.
6. Dessa riksrätter, åtal och civilmål mot Trump och hans medarbetare. Jag är som sagt ingen Trumpsupporter och tycker han är en rätt hemsk person. Men dessa rättsprocesser är uppenbart politiserade och handlar ofta om fullständigt obetydliga förbrytelser (bokföringsbrotten på bötesnivå som han faktiskt dömts för t.ex., så lågt straffvärde hade knappast ens processats mot någon annan). Förtalsmålen där Trump och Guilliani fått betala skadestånd som så uppenbart står i oproportion till gärningarna. Alla dessa åtal har bara blåst syre i MAGA-rörelsen och i efterhand hade det kloka varit att bara benåda eller kanske öht inte åtala.
Hoppas Dems kommer med en starkare kandidat 2028, för jag är än mer oroad över Trumps tronarvingen JD Vance.
Trump's First Campaign Manager Paul Manafort Breaks Down the Current State of the Presidential Race
https://open.spotify.com/episode/5aGJEcjCC65ZNO8cjmT0v0
"Paul Manafort went to prison for being Donald Trump's first campaign manager. He's out now, just in time to see Trump elected again. He's thrilled about it.
(00:00) How Trump Is Winning Moderates
(13:41) The Hispanic Community Favoring Trump.
(22:03) Kamala's Campaign of Fear
(38:34) Elitist Democrats Hate Trump's Working Class Party
(52:47) If Trump Wins, the Left Will Never Accept the Results
(1:05:37) Manafort's Time in Prison
(1:21:11) How Will Trump Prevent WWIII?
(1:34:42) What Would a Ukraine-Russia Peace Deal Look Like?"
__________________
Senast redigerad av BubbaZenetti 2024-10-25 kl. 10:56.
Senast redigerad av BubbaZenetti 2024-10-25 kl. 10:56.
