Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Tror du själv på det där?
Du förstör bara tråden med dina löjliga påståenden.
Du verkar ha stannat i blöjåldern.

Fortfarande inte häktad? Tänk om han våldtar på nytt.

Man blir bara häktad om man är misstänkt på sannolika skäl, vilket han inte är. Var nånstans trillar inte poletten ner ?

Varje år anmäls en dryg miljon brott. Endast en liten del av dessa anmälningar leder till åtal. De främsta beslutsfattarna inom rättsväsendet är därmed, sett till antalet ärenden, i själva verket inte domare utan istället polis och åklagare.
– Simon Andersson, Skälig misstanke

Jag var ironisk...

Vem är slampan i fråga som han haft på hotellrummet då ? Vad säger snacket ?

Det är inte sant. Man kan bli häktad, som skäligen misstänkt, så kallad utredningshäktning.

B.F

Även fast jag vet vem kvinnan är och att det hon påstår är sant vill jag inte avslöja någon här på forumet..det kommer snart komma ut i media vem hon är ändå så ber dig vänta lite så kommer du snart få svar på det.

Vad får dig att tro att media skulle publicera hennes namn?
PS Det är väl inte brukligt att namnge våldtäktsoffer?

Exakt, detta var nog sannolikt inte en engångsföreteelse..

Häktning enligt 24 kap. 1 § 1 st rättegångsbalken

För att någon ska häktas krävs för det första att den som begärs häktad på sannolika skäl är misstänkt för ett brott vilket det är föreskrivet fängelse i ett år eller därutöver. Det krävs alltså att det föreligger stark misstanke gentemot personen ifråga och att minimistraffet för brottet som personen misstänks för är fängelse i 1 år.

Vidare måste det finnas häktningsskäl för att någon ska häktas. Någon av nedan angivna scenarion måste föreligga. Det ska finnas risk för att den misstänkte:

Avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff (s.k flyktfara) Genom att undanröja bevis eller på annat sätt försvårar sakens utredning (s.k kollusionsfara) eller Fortsätter sin brottsliga verksamhet (s.k recidivfara)
(24 kap. 1 § 1 st rättegångsbalken)

Häktning får endast ske om det är proportionerligt. Detta innebär att skälen till att häkta någon ska uppväga det intrång som ett frihetsberövande faktiskt utgör.

Vad är s.k. utredningshäktning?
Utgångspunkten för att bli häktad är normalt sett att du är ”på sannolika skäl” misstänkt för ett mera allvarligt brott. Häktning kan dock, i vissa fall, användas som tvångsmedel även om du bara är ”skäligen” misstänkt för ett brott. ”Skälig” misstanke är en lägre grad av misstanke.

För att kunna häktas när du endast är skäligen misstänkt för ett brott så krävs det att det är av synnerlig vikt att du tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet. Det brukar kallas för utredningshäktning. Kravet för utredningshäktning är högt ställt. Och det är åklagaren som ska visa för domstolen att det är synnerligen viktigt att du tas i förvar.

Av många anledningar. Först och främst måste ju bevisningen och omständigheterna som finns uppnå misstankegraden sannolika skäl. Det finns även möjlighet att begära någon häktad på skälig misstanke (s.k utredningshäktning), men det skulle man aldrig göra i ett sådant här fall.

Därefter behöver man grunder/skäl för att häkta, vilka är:

1. Flyktfara - Fara att den misstänkte kommer att dra sig undan lagföring eller fly.
Kommentar: Visst finns det en "flyktfara" utifrån att Mbappé kan lämna/hålla sig borta från Sverige. Men i övrigt är ju flyktfaran i princip noll eftersom detta handlar om en offentlig person, som är fotbollsproffs i världens största fotbollslag. Dvs alla vet vem han är och vart han håller hus.

2. Kollusionsfara - Fara för att den misstänkte kommer att försvåra/påverka brottsutredningen genom att t.ex. undanröja bevis.
Kommentar: Detta är väl möjligen det enda möjliga häktningsskälet som finns. Men hans möjligheter att påverka utredningen skulle jag påstå är ytterst små. Detta utifrån att han troligen inte känner målsägande, att han lämnade Sverige direkt efter händelsen och att polisen redan säkrat bevisning i form av bevissäkring av hotellrum, undersökning av målsägande samt förhör med målsägande, festdeltagare och hotellpersonal.

3. Recidivfara - Fara att den misstänkte kommer att fortsätta att med brottslig verksamhet.
Kommentar: Utifrån att Mbappé lever ett välordnat liv och är tidigare ostraffad (eller i vart fall inte varit inblandad i liknande brottslighet tidigare) så föreligger ö.h.t ingen recidivfara.

4. Häktespresumtion - "Obligatorisk häktning" vid brott med minst 1,5 års fängelse i straffskalan.
Kommentar: Våldtäkt har ju 3 års fängelse som minimistraff, vilket gör att den s.k häktespresumtionen kickar in. Dock bryts häktningspresumtionen om det är uppenbart att skäl till häktning saknas, vilket med största sannolikhet är fallet här (läs ovan).

/Med detta vid handen så är min bedömning att Mbappé aldrig kommer att häktas i detta målet.

Expressen vill ha mer info så passa på nu ni som säger er veta något:

Tystnaden om Mbappé –
munkavle på personalen
Nya detaljer inifrån lyxkrogen i Stockholm • Strikt förbud

TIPSA: Vet du mer? Sms:a 0790-643643