Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

hur vet du det va hennes konto ?

Har du en länk till detta?

Vad tror du det blir bra med att trolla, du är största trollet i denna tråd, värre än Bertil och co.

Och de säger aldrig träffa, utan våldta.

Helt fel, skulle säga att majoriteten av Dumpens "gäddor" blir kontaktade av Dumpen själva, och det är Dumpen som aktivt letar efter svagbegåvade män, som har svårt att sätta gränser. Jag kan gå in närmare på hur Dumpen och deras fiskare arbetar ifall du är intresserad.

Ja visst är det så.
Hoppas att även Allahelgon förstår det och inte tror att han har fått kontakt med en gädda som skulle ha köpt dig fri.

Ahh, Sara tänker inte på att flickorna som är på Youporn och andra sidor kanske inte är där med vilje, även om de inte är barn så kan de ha blivit tvingade så att inte ha flickornas godkännande måste få anses vara fel. Dessutom är det olagligt om de är under 18 i vilket fall.

Och är de 18 så borde gäddorna se detta, så min tro att DE kan tänkas tro det är rollspel på gång. Detta är fullt möjligt då dumparna som publiceras signalerar rollspel så det skriker om dem. Det kan helt enkelt vara så att en gädda trott det varit en laglig som låtit rollspela ett barn. (Och det är det ju, då det ju varit Dumpen).

Lite kul att höra Saras ilska angående "sätta på", att ligga, sätta på, knulla ett barn är juridiskt en våldtäkt. Och det är det var än det benämns, så det är redan klart då detta benämns tillsammans med 14 och under. Förstår inte upprördheten då det ändå är korrekt benämnt.

Hon slussar även över "gäddor" utan deras vetskap direkt till IK (vilket visar på ett djupt samarbete dom emellan).
Och det går att köpa sig fri eller snarare förskjuta en publicering om man betalar 100 000 tals kronor till IK, och det är Sara och Patrik helt med på. Dessutom får Dumpen dela på pengarna som IK lyckas utpressa dessa personer på (Aftonbladet säger att dom har dokumentation på just detta).

Och det är den här information som är så extremt besvärande för Dumpen, hur länge är det okej att skjuta på en publicering? 1 år? 2 år? Vart går gränsen? Det har varit känt i minst ett halvår vilka metoder IK använder sig av, varför har inte Dumpen sagt upp samarbetet? Jo förmodligen för att det handlar om stora summor pengar för både Sara och Patrik, som dom skulle gå miste om.

Det räcker alltså att personen säger att den är självmordsbenägen för att kunna skjuta på en publicering, och det går till på följande sätt: Att Sara gör sin egna "professionella" bedömning över telefon, utan att hon har någon som helst utbildning att kunna ta sådana beslut.

Den andra delen som är lika besvärande för Dumpen är att dom hänvisar till ett företag som inte har rätt att vårda människor med pedofilastörningar. Inga legitimerad psykologer eller terapeuter jobbar för företaget. Dom saknar alltså helt kompetens att ta hand om personer med sexuella avvikelser, det gör att dom inte får den vård som kan tänkas behövas för att bli av med sin problematik, i dom fall där det verkligen rör sig om en äkta pedofil.

Om det verkligen handlade om att skydda barn och inte tjäna så mycket pengar som möjligt, så hade Dumpen ALDRIG samarbetet med IK, och det räcker inte att säga för Sara och Patrik att dom inte visste, det skeppet är bränt sedan länge.

Varför fortsätter du hävda detta? Dumpen har flera gånger kallat männen för pedofiler, dom har till och med sagt "döda den jäveln". Dessutom har både Sara och Patrik lagt upp bilder på sig själva på Dumpen.se där dom har en mössa där det står att döda din lokala pedofil.

"Dumpen publicerar chattloggen och Konfrontationsvideo (om det finns en sådan"
Ja som dom klipper och klistrar i som dom vill, iallafall när det kommer till loggarna. T ex tar dom inte med den biten när dom skickar nakenbilder till alla dessa uthängda män..

Här är länk:
https://dumpen.se/2024/10/22/impulskollen-och-vara-gaddpubliceringar/

Och här är direktlänk till själva "gäddlistan" som är delvis maskad:
https://dumpen.se/wp-content/uploads/2024/10/IMG_8151-1-768x468.jpeg

Korrekt, men det gäddorna gör är inte olagligt. Dumpen anser att det borde vara det.
De för fram den åsikten på ett sätt som resulterar i både raserade liv och släckta liv.
Vissa tycker det är ett toppen arbetssätt. Vissa tycker det inte.
Hur man än vrider och vänder på det så har du rätt - gjort är gjort. Principen gäller även Dumpen.

Dessvärre så låter det så. Som en trollande mytoman som vill va i centrum. Förstör en allvarlig argumentation. Redan efter andra eller 3 medelandet så känns det inte som att historien håller ihop.

Men vill också tillägga att bara för det som just fotbollskillen säger troligen är lögn. Så betyder det inte att andra köpt sig fria. Som sagt tror inte ashberg skulle lägga sitt rykte på spel på ogrundade anklagelser. Någon information eller stärkande bevis har de och dumpen har betett sig skumt eftrt deras undersökning.

Så som att DPKatta valt att gå ifrån föashback för hon känner folk är otrevliga och hotfulla emot henne. Till att gå in på Grävgruppen.

Den som de tidigare nämnt att de tar avstånd ifrån men nu hänger både sara och katta där.
Vill ha hjälp med identifiering och nu senast kännde katta att hon var tvungen att säga att de bytt person att publicera till 500. För att "de inte publicerar underhållning och poppcorn fest" så skulle det bli vad hon säger gräv kallad "dussingädda" alltså för att översätta bullshit. De vill undvika extra uppmärksamet och försöka framställa att det inte är så de arbetar när de gör det.

De som är sugna på att läsa hennes medelande i sin helhet hittar det där i gräv generell och hon skrev det i onsdags.

Tack, slapp att googla själv. Där är den.
Bild nr 2 är den jag nämnde.