Citat:
Exakt, Aschberg menar plötsligt att det enbart är Impulskollen själva skandalen berör, och att Dumpen bara är indirekt inblandade genom samarbetet. Men i reportaget påstod de sig ju ha sett bevis på att gäddor kan köpa sig fria och att dessa pengar delas med Dumpen. På vilket sätt skulle det som nämns i Efter fem kunna vara ett underlag för polisanmälan alternativ stämning av Dumpen, som Bodström gaggat om?
Det är alltså den här sändningen där Robert Aschberg var med. Inslaget börjar 16.15 in i videon.
Länk: https://www.tv4play.se/video/babb89d8208ec7a859d1/tisdag-22-oktober
Det framgår ju med all tydlighet av inslaget att Aftonbladet har bytt fot i frågan, de nämner överhuvudtaget inte alls utpressningarna som den explicita delen av granskningen, utan att det är Impulskollen som varit fokus för granskningen samt deras relation till Dumpen.
Det i sig är ju helt rimligt att de gör mot bakgrund att det verkar finnas brister i deras verksamhet som gör dem olämplig.
Men det nämns alltså inte något om underlag för utpressning. Gällande att stoppa publicering så är det TV4 och SVT som anges - inte Dumpen. Förvisso säger Robert att man kan köpa sig fri från att publiceras en viss tid, om man nu ser det i det ljuset. Sara har ju redovisat att det sker i samband med när det finns en uppenbar suicidrisk, inte att det finns ett ekonomiskt samband i dessa fall.
I övrigt så upprepar Robert och Linda exakt samma saker som de redan redovisat. De hänvisar till källskydd vad det gäller att inte vilja redovisa underlag - vilket måste anses som fullt rimligt. Men det sticker ändå i ögonen att INGEN av alla dessa män som blivit utpressade tidigare har varit benägna att göra en polisanmälan.
Hade jag nu hamnat i denna knipa så hade jag vittrat blod för länge sedan och gjort en combo-wombo med både anmälan om utpressning och civilrättslig stämning om förtal mot Dumpen. Det finns ju uppenbarligen luttrade jurister som Thomas Bodström som är redo att dra en lans och rida rakt in i dimman för dem.
Länk: https://www.tv4play.se/video/babb89d8208ec7a859d1/tisdag-22-oktober
Det framgår ju med all tydlighet av inslaget att Aftonbladet har bytt fot i frågan, de nämner överhuvudtaget inte alls utpressningarna som den explicita delen av granskningen, utan att det är Impulskollen som varit fokus för granskningen samt deras relation till Dumpen.
Det i sig är ju helt rimligt att de gör mot bakgrund att det verkar finnas brister i deras verksamhet som gör dem olämplig.
Men det nämns alltså inte något om underlag för utpressning. Gällande att stoppa publicering så är det TV4 och SVT som anges - inte Dumpen. Förvisso säger Robert att man kan köpa sig fri från att publiceras en viss tid, om man nu ser det i det ljuset. Sara har ju redovisat att det sker i samband med när det finns en uppenbar suicidrisk, inte att det finns ett ekonomiskt samband i dessa fall.
I övrigt så upprepar Robert och Linda exakt samma saker som de redan redovisat. De hänvisar till källskydd vad det gäller att inte vilja redovisa underlag - vilket måste anses som fullt rimligt. Men det sticker ändå i ögonen att INGEN av alla dessa män som blivit utpressade tidigare har varit benägna att göra en polisanmälan.
Hade jag nu hamnat i denna knipa så hade jag vittrat blod för länge sedan och gjort en combo-wombo med både anmälan om utpressning och civilrättslig stämning om förtal mot Dumpen. Det finns ju uppenbarligen luttrade jurister som Thomas Bodström som är redo att dra en lans och rida rakt in i dimman för dem.
