Citat:
Ursprungligen postat av
Tjackmoster
Aschberg och hans kollega hävdar ju i inspelningen att be har både just löften om att "inte bli publicerade i SVT och på TV4" och att "lugna ner kommentarsfält på sociala medier och på Flashback" på band. Vilket skulle betyda att någon har försett dem med just sådana inspelningar. I teorin är det förstås möjligt att de ljuger, men i alla fall.
Plus att Sara Nilsson bisarrt nog säger rätt ut att hon vet om att Impulskollen har medarbetare som "städar upp" på sociala medier. Och Sara är ju inte dummare (för långt ifrån dum är hon, det är något som står klart) än att hon förstår att Impulskollen troligtvis är selektiva när det gäller vilka de städar upp åt och vilka inte. Så nu har de ju dessutom på band från Sara Nilsson själv att hon känner till vissa bitar av Impulskollens modus operandi.
Jag tänker mig att det är en ganska stor skillnad i att å ena sidan kunna betala sig fri från publicering på Dumpen, å andra sidan att Impulskontrollen försöker göra inlägg på forum som Flashback för att lugna ned hat och hets mot de som blivit konfronterade.
Av det som framkommit från Aftonbladets källor så ska Impulskontrollen ha sagt att de kan förhindra publicering - men inte på Dumpen - utan på Aftonbladet, SVT m.m. Påståendet i sig är ju märkligt då det huvudsakligen är Dumpens exponering som kommer utgöra problemet för gäddorna. Det är ju inte lönt att betala massa pengar för en att hindra en sekundär exponering och det har inte heller framkommit på vilket sätt Impulskontrollen menar att de har det inflytandet i mediahusen att de ens skulle kunna påverka utgången.
Skulle jag betala 50-100 K för att inte bli exponerad för min klandervärdhet så skulle jag personligen vilja ha mer än att jag får en anställd på Impulskontrollen som sitter och spammar inlägg i Gädd-tråden på Flashback och kommentarsfältet på Facebook.
Citat:
Ursprungligen postat av
lillaludret
vissa inlägg åldras inte så bra. Gå tillbaka hit om en vecka och kolla. Har du hört om någon som kommit undan sådant förtal tidigare ?
Ebba Busch Thor blev visst dömd för förtal för att ha upplyst om ett litet brott något ombud gjort som ingen brydde sig om och som inte påverkade den personen det minsta. Det var också sant och hade hänt men man får inte berätta allt som är sant
Du menar att Sara inte ska kunna dömas för förtal i sådant här som är 1000 ggr värre ? Hon är immun på nåt sätt? Bara väldigt konstigt detta inte hänt tidigare och då även målet från i april i år i Göteborgs Tingsrätt om förtal.
Det är omöjligt för Sara att vinna målet. Då skulle alla kunna börja locka alla på nätet och hänga ut och ha sig och ibland få in lite cash och låta bli etc. Det skulle bli det sjukaste landet i världen (alltså ännu sjukare än det redan är om möjligt)
Utgivningsbevis kan jag inte se har någon relevans och jag vet inte varför de har det. Om det har betydelse kan bara alla andra också skaffa sånt bevis om det hjälper en att scamma folk och dra in stålar.
Jag tror mitt inlägg kommer åldras alldeles utmärkt. Sen vill jag bara uppmärksamma att i den här tråden pratar vi om Aftonbladets rapportering om utpressning och ekonomisk intressegemenskap med Impulskontrollen -
INTE det förtalsmål som Dumpen kommer genomgå framöver.
Mina kommentarer ska alltså ses i ljuset av påstående om utpressning som inte är styrkt genom nyhetsrapporteringen från Aftonbladet och som inte visar på att det faktiskt utförts någon utpressning.
Slutligen, bara för att lyfta på din sten här, du nämner Ebba Busch och hennes förtalsmål. Nu är det för det första en skillnad mellan förtalsmål som brottmål och som yttrandefrihetsmål, så även om och när Dumpen blir dömd är det ju inte Sara personligen som åker dit och effekterna blir nog relativt begränsade av den anledningen att folk i gemene ändå tycker att de har ett förtroende. Men mer
spot on blir det ju att just Ebba Busch dömdes för förtal och fortsatt är partiledare för Kristdemokraterna - vilket kan ge en bild om vilka enorma effekter som inträder när man dömts för förtal.
Citat:
Ursprungligen postat av
KlasLund
Det märkliga är ju även att Sara påstår att det är långa köer till offentlig vård trots att vårdgivarna säger att de inte har några köer alls. Kan tänka mig att somliga ”pedofiler” sökt sig till det offentliga men nekats hjälp där för att de inte bedömts vara pedofiler. Jag tror som sagt att detta kommer växa…
Vi har två sakpåståenden i Aftonbladets rapportering - en från Robert Aschberg som säger att Anova har inte några köer och ett från Sara som säger att Anova tidigare haft långa köer. Sitter du på någon mer information om vilka vårdköer som olika regioner har som klarlägga bilden tydligare för oss?
Min uppfattning är att det i min region råder stor brist på resurser och vårdplatser inom psykatrin och att de allra flesta landar in hos en kurator/psykolog på hälsocentral som kan erbjuda max 6 stycken samtal innan budgeten för den patienten är slut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kaiji777
Dumpen är fucked huh? Kan förstå iofs. Ärligt tänk efter lite dumpen-fans, ni vill säkert inte tro det. Men vad tror ni skulle hända om en rik person erbjöd dumpen-gänget en halv till en miljon. Är NI helt SÄKRA på att DE har MORALEN att tacka nej till det? Vet ni hur lång tid det tar för en normal person med ett normalt jobb att spara ihop en mille?
Kan till och med tänka mig hur man skulle resonera kring det: "Vi har ju satt dit så många redan, vi har gjort ett bra jobb. Visst, vi kommer inte publicera denna person, men han kommer inte våga försöka träffa någon igen för då kanske han fastnar igen... han har nog lärt sin läxa. Vi har fångat så många..." Tänk, det räcker att de fångar 3 - 4 rika perversa typer så är de i princip "set for life".
Vi vet väl egentligen ingenting om Sara och Patrik moral i förhållande till den här verksamheten. Du sitter ju och spekulerar kring vad som skulle kunna vara möjligt. Absolut kan de vara så, men samtidigt har det ju inte lagts fram något bevis för att de skulle ha tagit emot pengar direkt från gädda eller indirekt via Impulskontrollen.
Är det så är det givetvis slut och över för dem, och jag tror de är tillräckligt intelligenta för att inse det på förhand. Men jag kan ha fel och då får ju framtida nyhetsrapporteringar vederlägga det, men här och nu har vi inte bevis för att de tagit emot några pengar - utan bara sakägare som gått via media för att påstå att så har skett.
Citat:
Ursprungligen postat av
moralhora
Precis. Det tar extremt mycket för att säga nej till en stor summa pengar och de flesta av oss skulle åtminstone hamna i en situation för att kunna rationalisera det, även om vi i slutändan tackade nej. I Dumpens fall så har du två pundare som gått i "Livets Hårda Skola", varav en av dom är van att leva vidlyftigt.
Jag tror som sagt det är så kallade "miljonärssonen" som rört till det för dom. Antagligen så fortsatte de pumpa honom på pengar för "behandling" och till slut rök pengakranen för honom och han blev tvungen att krypa till korset hos föräldrarna. Problemet med att utpressa människor som är mångmiljonärer är att de har "fuck off"-kapital och tjae, pengar och kontakter spelar roll.
Frågan är nu om Dumpen själva blivit fiskade. En del pekar på Gädda #494 som potentiell kandidat för detta. Vi får väl se, men det är mycket möjligt att detta blir en följetång.
Jag tror du ska ta det försiktigt med att projicera din egna bristfälliga moral på andra människor, absolut kan det vara så att de tagit pengar - men det finns inte någon direkt koppling mellan att man gått livets hårda skola eller varit pundare och att man automatiskt tar emot mutor.
Moral är i regel ganska komplext och en människa som kan tänka sig sno oxfilé på ICA i ena stunden, kan nästa stund vara ytterst lojal och etisk i relation till andra värden (som att stå upp för något man tror på). Sen kan moralen förändras över tid, i vart fall är det den ideologin som ligger bakom Kriminalvårdens verksamhet, för om vi inte kan påverka människor och de ändra på sina värderingar och beteenden - ja då är inte mycket mödan värt att bedriva terapi, vård och själaarbete.
I övrigt, snygg Halmgubbe du byggde där.
Citat:
Ursprungligen postat av
goofer
Att tycka illa om två kriminella missbrukare som skor sig själva medelst utpressning för att slippa ställa klockan på väckning och gå till jobbet är inte samma sak som att försvara pedofiler.
Om de hade kört dumpen på ett ideellt upplägg där det verkligen handlade om att rädda riktiga barn så hade det säkert inte funnits så massiv kritik som det nu finns.
Jag tycker själv det finns stor humor i att se gäddornas dåliga bortförklaringar och deras löpande när de försöker undgå frågorna, men skrattet fastnar i halsen när man inser att det bara handlar om att få in pengar till Sara och Patriks egna plånböcker, två personer som aldrig haft ett riktigt jobb visar det sig, två liv fulla av omoraliskt leverne skall nu lära andra om moral?
Dumpen var en rolig idé tills girigheten tog över.
Det är ju inte jättelätt att bedriva ideellt arbete utan någon form av ekonomisk backning, de flesta verksamheter är beroende av någon form av intäkt för att kunna bedriva sin verksamhet - så är det med så väl Rädda Barnen, Oxfam, Talita och såväl Dumpen.
Tror det är ett misstag att tillskriva det till girighet. Av det jag sett hittills verkar inte Sara och Patrik bada i rysk kaviar och berg av kokain direkt. Om du har ytterligare underlag som kan visa på deras girighet vore det ju dock väldigt intressant att se.
Hur manifesterar den sig? Vart får de alla pengarna ifrån? Hur rika har de egentligen blivit på detta?