Avslag för enskild firma - gilla läget eller ta fighten?

I ett AB är ju bolaget skatteskyldigt och överskottet (vinsten) kan antingen finnas kvar eller delas ut och beskattas med vinstskatt. Enligt Lex Uggla kan däremot inte överskottet stå kvar helt utan att beskattas. Däremot tar ju ett AB upp lönekostnader som just kostnader och då blir det ju möjligt att "nolltaxera" ett bolag som betalar ut lön. Det kan man inte med en egen firma.

Det har du säkert koll på men bara för att förtydliga. Många här ger råd om AB (och änne märkligare KB) men det som TS är i behov av är en egen firma och hjälp med administration. Samt en god dos ödmjukhet.

Lex Uggla? Som handlar om förmögenhetsskatt. Varför dra in den?

Lex Uggla skapades specifikt för att inte gömma personlig förmögenhet i AB. Särskilt jobbigt för advokater som typiskt ackumulerar stora förmögenheter i personliga ABs och inte vill plocka ut överskott "i förtid" för att undvika beskattning. Det trodde jag var allmänt känt.

Lex Uggla skapades specifikt för att inte gömma personlig förmögenhet i AB. Särskilt jobbigt för advokater som typiskt ackumulerar stora förmögenheter i personliga ABs och inte vill plocka ut överskott "i förtid" för att undvika beskattning. Det trodde jag var allmänt känt.

Nej, den fanns till för att inte göra det möjligt att gömma privata pengar i ett onoterat aktiebolag och på så sätt undvika förmögenhetsskatt. Slopad sedan snart 19 år: https://www.svd.se/a/0af47d84-9ed1-330c-92ee-f9121698191a/lex-uggla-beskattning-slopas

Det går utmärkt att ackumulera kapital i ett aktiebolag. Det gick även under Lex Uggla, det var bara att du fick betala (privat) förmögenhetsksatt på bolagets överkapital...

Tjenare Flashback.

MOD får flytta inlägget om det ligger i fel forum, men det kändes spontant som att detta var mest rätt. Därtill ber jag på förhand om ursäkt för om något är galet formulerat, rörigt eller annat. Nog för att jag brukar vara åtminstone OK på att skriva och att jag la mycket tid på ärendet mot Skatteverket men så mycket tid har jag inte lagt här på ett inlägg på Flashback.

Det här lär bli en lång tråd och jag förstår väl något vad som fick Skatteverket i fråga att reagera initialt. Nu är det dock så att jag presenterat det Skatteverket bad om, jag blir fundersam kring både reaktion och utfall från handläggarens sida och jag är osäker på om det här faktiskt är en kulle värd att dö på (spontant är jag dock villig att ta striden, då detta känns MYCKET märkligt) - och undrar därför om det finns någon här med erfarenhet eller vettig input kring vad jag bör göra (eller inte göra).

Bakgrund:
Det är som så att jag genom alla år haft lite aktiviteter utanför min ordinarie anställning. Dels som musiker, men också att jag genomfört en del fotograferingar (produkt, bröllop / drop, bandfoton, mässor m.m.), en del film- och videojobb (musikvideos, reklamvideos, instruktionsfilmer, brandingfilmer och en hel del annat), jag har aktivt mixat och mastrat, samt producerat musik - både för egen del och åt andra, samt att jag byggt en herrans massa hemsidor (både till företag privatpersoner, musiker och annat).

I vissa fall har det varit gratis som en del i att bygga referenser (dvs någon med en kundbas sprider ordet om mig, vilket ger mig fler / andra / större jobb), i andra fall har jag frilansat och fakturerat via tredje part (t.ex. Cool Company, Frilans Finans och liknande). Utöver detta har jag genom mina band också under alla år sålt skivor, tröjor, muggar och annan merch.

Jag har också, genom årens gång, fått en drös med erbjudanden om att “du kanske skulle starta enskild firma, för då är jag sugen på att hyra in dig för projekt X och Y”. I flera fall har erbjudanden presenterats vilket (i vissa fall) skulle innebära projektavtal om heltid (40 h / vecka) 12 månader á 900 - 1 200

Fortsättning följer i mitt eget svar här nedanför:

En del i ansökan är att jag skriver 0 kr som förväntade intäkter under det första räkenskapsåret.