Citat:
De 14 frågorna beror på att du skickat in en sån stökig anmälan att de behöver kompletterande information. Med tanke på hur jävla spretigt och raljerande dina första tre inlägg var är det inte så konstigt.Jag gör så:
Frågor:
- Jag reggar ärende hos Skatteverket om start av enskild firma / f-skatt / moms. Den innehåller 5 - 7 meningar om vad jag gör, vilka jobb jag har väntande etc. Jag uppger också 0 kr i inkomst under första räkenskapsåret (jättedumt - jag skriver det här och nu, så behöver vi inte djupdyka mer i den).
- Skatteverket återkommer, 4 dagar efter att dem kommit till mitt ärende i kön och därmed skapat det med ärende-ID, med 14 långa frågor inkl. underfrågor där jag i detalj ombes förtydliga varje SNI-kod, vad jag gör, vem som är min kund, hur mycket jag tjänat historiskt, hur mycket jag kommer tjäna framåt, varför 0 kr, hur ska kunderna hitta dig, vad har du för marknadsföring etc, osv och tusen saker till (ish).
- Jag svarar på varje fråga och bemöter alla frågeställningar utan att ducka något.
- Jag får ett extremt långt svar från Skatteverket där handläggaren lägger fram en massa påståenden om den verksamhet jag avser och önskar driva som inte stämmer och som är i rak motsats till vad jag just förmedlat.
- Handläggaren ringer upp mig, skriker i telefonen och talar nedsättande om mig som person, min kompetens och annat. Handläggaren lägger också fram en handfull påståenden som är rena lögner. Hon erkänner lögn när jag påtalar dem via telefon.
- Handläggaren säger i samma samtal att jag inte kan referera till folk jag känner (som driver bolag och önskar köpa mina tjänster) för kommande uppdrag och vägrar ta emot kontaktuppgifter, org.nr och annat till någon av dessa referenser.
- Handläggaren svarar sedan samma sak igen (skriftligt utskick, vilket kom samma dag som telefonsamtalet), föreslår avslag på grunder som inte stämmer överens med vad jag förmedlat och som är egen spekulation.
- Därefter tillåts jag inte svara (trots att jag enligt Skatteverket skulle haft 15 dagar på mig), bara minuter efter ovanstående utskick stängs ärendet.
- Jag önskar omprövning via kontakt med Skatteverket.
- Samma handläggare ringer upp mig några dagar senare - hon hade stängt ärendet i förtid utan att ge mig möjlighet till respons (vilket strider mot Skatteverkets regelverk, vilket hon själv nämner i telefon) och ska därmed öppna ärendet igen.
- Jag inser att utskicken jag får rör ett helt nytt ärende som inte kan kopplas till mig på Mina Sidor hos Skatteverket. Något lurt?
- Jag får återigen ett utskick med hennes personliga spekulationer och som inte berör vad jag skrivit.
- Den här gången summerar jag precis ALLT jag har. Budget, alla projekt jag gjort, drivit, varit delaktig i som musiker, referenser, e-postkonversationer med kunder, fakturor - RUBBET!
- Det är tyst i många, många veckor.
- Jag skickar frågan till Skatteverkets kundtjänst om vad som händer.
- Handläggaren hör av sig bara timmar efter ovanstående fråga med ytterligare ett svar där hon även denna gång meddelar avslag, men nu också att även detta ärende stängs (och att jag nu inte kan komplettera eller svara mer).
Frågor:
- Är det troligt att, om jag begär omprövning, att det kan bli en positiv förändring?
- Om nej på ovanstående, kan jag skicka en ny ansökan från scratch, men med helt andra siffror och annan info, som matchar de uppdragsförfrågningar som nu väntar på mig - och kan jag skicka den nu ganska omgående, eller kommer det försämra chanserna radikalt p.g.a. ovan nämnd process?
- Bör jag vänta med ev. ny ansökan - om ja, hur länge?
- Har verkligen handläggaren en poäng i att jag inte får använda bolag, vars ägare jag känner, som bevis för kommande uppdrag (när handläggaren själv efterfrågar den typen av bevis i någon form)?
- Får Skatteverkets handläggare fatta beslut utifrån spekulationer och rena felaktigheter? Tre exempel (det finns fler, romanen högst upp går igenom några andra):
1. Jag skickar två musikvideoreferenser, det är två nu aktiva / pågående projekt. Handläggaren skriver i sina svar att "inget videomaterial som länkas är publicerat efter 2019" som att jag inte har något sådant i närtid att referera till. Båda dessa är postade under Q3 2024.
2. Jag listar en budgettabell (på handläggarens efterfrågan) som listar intäkter per SNI-kod (5 rader) samt utgifter utifrån löpande omkostnader (kommande 12 mån) och långsiktiga investeringar vilket (givet uppnådd vinst enligt intäktstabell) förväntas genomföras under de kommande 3 - 5 åren. Handläggaren skriver i sina svar att "du har bara utgifter".
3. Jag skickar exempel (efter begäran) på bevis för bl.a. tidigare jobb i form av en faktura på 50 000 kr, vilket jag tidigare fakturerat ett företag för ett filmjobb. Handläggaren skriver att "personen (jag) har aldrig tjänat några pengar utöver lön". Detta påstås också i telefon, varpå jag ingriper och säger att det är lögn, samt hänvisar till fakturan i fråga. Handläggaren erkänner då lögn men att "det var ju länge sedan" (13 månader, den specifika fakturan).
Betala någon att skriva ansökan.
