Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fast nu är det en fånig diskussion igen. Ukraina är inne i Ryssland PÅ GRUND AV att Ryssland anföll dem. Det är inte så jävla svårt att begripa. Det är ingen invasion Ukraina gör.

Ja, om man vill att angreppskrig ska löna sig och att Ukraina ska bli en rysk lydstat. Men vill man att anfallskrig ska kosta, istället för att belönas, så är det en dum idé.

För fred skulle det vara rimligare att Ryssland erbjöd Ukraina något i utbyte mot att de avstår östra delarna av landet. T ex att Ukraina får motsvarande yta någon annan stans (t ex Kursk, Belgorod eller Kaliningrad) eller att Ryssland köper östra Ukraina för x antal miljarder Dollar. Eller att Ryssland stödjer ett Ukrainskt Natomedlemskap i utbyte mot att Ryssland får östra Ukraina. Något sådant skulle vara rimligare erbjudanden. Att kräva att Ukraina ska bli en rysk vasallstat i utbyte mot fred är enbart ett uselt anbud.

Det visar icke desto mindre på att omständigheterna avgör. Det är ingen garanti. I grunden använder inte Ryssland sina kärnvapen mot Ukraina nu eftersom de är oroliga för att USA då skulle lägga sig i konflikten ännu mer. Kanske ett analogt scenarie kan uppstå i framtiden också.

Jag tror många av er har två premisser för ert sätt att resonera, som ni bör granska:
1) Kan ni tänka er andra scenarier i framtiden än att det är Ryssland som gjort allt fel, eller som har gjort mest fel?
2) Klarar ni av att resonera som någon som gjort en del brott mot mänskliga rättigheter och inte är anhängare av snabb demokrati - UTAN att falla ner i tankehål som att de är onda, galna, ljuger, etc?

Varför inte? Det är i alla fall en tänkbar öppning för en förhandling. Det här kriget kommer inte sluta av sig självt, och ett avgörande på slagfältet är oändligt avlägsen. Vill vi ha fred i Europa så kommer det ske vid förhandlingsbordet.

Jo, jo..som att låta pyromanen få ett frikort efter att kåken är till hälften nerbränt.., samtidigt som ägaren utav kåken förbjuds att skaffa sig en brandförsäkring.

En fråga till dig : Är du en masochist i en gimp-suit i.o.m att du tycker att detta låter acceptabelt ?

För det låter så.

Jag tror många av er har två premisser för ert sätt att resonera, som ni bör granska:
1) Kan ni tänka er andra scenarier i framtiden än att det är Ryssland som gjort allt fel, eller som har gjort mest fel?

2) Klarar ni av att resonera som någon som gjort en del brott mot mänskliga rättigheter och inte är anhängare av snabb demokrati - UTAN att falla ner i tankehål som att de är onda, galna, ljuger, etc?

Och nu är Finland med.

Hur kan det komma sig att Bajs-Putin inte behöver (eller behövde) några garantier från Finland? Putin trodde naturligtvis att Nazistjudesatanistkokain-ledningen i Kiev bara väntade på rätt tillfälle att få angripa Ryzzhelvetet? Är det så du tänker? Ditt vrickade as?

Det är något obegripligt efterblivet över hela det här ihåliga resonemanget. Och polletten ramlar aldrig ner. Ryzzfittorna fattar inte själva att argumentationen haltar som en häst med söndertrasat framben.

Att Lavrov och andra pissryzzar känner sig lite "butt-hurt" över att tidigare Sovjetländer och -regioner söker sig till Nato?

Bara att tugga i sig!

Att orera om ryzzhelvetets "skäl" till att angripa Ukraina, är lika dumt som att sitta i 5 år och teoretisera, problematisera om dom faktorer som fick Anders Eklund att våldta och mörda en 7-årig flicka, för sisådär 10-15 år sedan.

Oroa dig inte, Ryssland kommer att bryta ihop av ekonomiska och politiska orsaker.

Ett Ukraina i Nato vore ett stort hot mot Ryssland som nation.

Du är ännu en som har gått på propagandan som säger att Putin har för avsikt att erövra hela Europa. Lugn, så är det inte. Det skulle löna sig att läsa på lite innan du ger dig in i debatten. Ukraina och Ryssland har en lång gemensam historia och speciella band. Det är för omfattande för att gå in på här, det får du läsa dig till på egen hand. Du ska få lite material här till att börja med.
https://liu.se/nyhet/ukrainakriget-nej-putin-ar-inte-galen

Varför inte? Det är i alla fall en tänkbar öppning för en förhandling. Det här kriget kommer inte sluta av sig självt, och ett avgörande på slagfältet är oändligt avlägsen. Vill vi ha fred i Europa så kommer det ske vid förhandlingsbordet.

Som Rysslands ledare har han ansvaret för att skydda sitt land från fientliga angrepp.
Hur många av USAs presidenter har inte tagit livet av folk..?