Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"Oförsonliga attityd"? Det är väl inget oförsonligt över att vägra förhandla bort delar av sitt land till en angripare? Sverige har till och med lagar som förbjuder vår regering att förhandla bort delar av vårt land. Stora delar av röran Israel-Palestina bottnar dessutom i att palestinier än idag vägrar acceptera den gränsdragning som FN gjorde för snart 80 år sedan. Så hur kan du hävda att man är oförsonlig för att man vägrar ge upp sitt land?

Det där tyska kinetiska systemet vad det nu heter klarar allt oavsett hastighet. Den kan skjuta ner drönare, granater eller missiler. Kostar jävligt mycket dock, tror Ukraina bara har två stycken.

Så länge Ryssland krigar i Ukraina kommer stödet att finnas kvar, så hur länge orkar Ryssland med stöd av Nordkorea hålla ut? Kanske Putin bör tänka på att backa nu?
Vem är det som gjort sig omöjlig internationellt? Inte ens brics vill ju komma på besök till Ryssland.

Allt handlar om ekonomi. Ryssland har helt enkelt inte så mycket pengar kvar och Kim kommer inte att skicka soldater om Ryssland inte betalar. Han gör inte det här gratis åt Putler.

Nu resonerar vi ju inte så men skulle vi ändå bara tänka på oss själva så skulle det ändå vara idiotiskt att inte stötta Ukraina. Resurser till Ukraina är väl tingade till runt 2030 så börjar USA knussla så förlänger det bara situationen. Finns ju inget att förhandla om då putina vill förinta Ukraina som nation.

Men hallå. Zelensky kan ju inte själv öppna med ett förslag som är en kompromiss. Det vore ju oerhört korkat i en eventuell förhandlingssituation

Tyvärr sitter den korrupte Trudelutten och bestämmer i Kanada och denne vill att de inte skall producera ngn olja alls.

Han skulle dessutom inte överleva politiskt om han torpederar vapenlobbyn . Då hamnar de utvecklingspengarna och investeringarna hos europeiska tillverkare istället . Man bygger inte USA bättre igenom att förstöra vapenindustrin. Jag blir lika förvånad varje gång någon kommer med ett sådant påstående ( Det är en stor del av deras ekonomiska motor det är frågan om och presidenter och politiker har dött för mindre )

Tyvärr ditt troll Natos nya Rutte har sagt att Nato kommer att stötta Ukraina ända tills ryssfan ger upp. Landet kommer att gå ner i stuprännan såsom Sovjetunionen gjorde.

Nä, precis. "Make America Internationally Insignificant" var ju inte direkt hans slogan...

Därtill har USA ett "mindre bra" förhållande till Kina. Liksom en pågående konflikt i Mellanöstern. Två stora utrikespolitiska frågor han måste få med sig Europa på. Och det får han knappast genom att vända Ukraina och Europa ryggen.

Men även om han nu mot förmodan skulle lyckas stoppa all amerikansk hjälp till Ukraina och dessutom få kongressen med sig på det lär han knappast stoppa andra NATO-länder från att köpa amerikanska vapen och skänka dem till Ukraina. Då skulle han göra sig maximalt impopulär bland såväl väljarna som andra politiker och vapenindustrin (och deras lobbyverksamhet).

Sedan så..förutom om Trump tar det..och vad han kan finna på, så finns det en annan stor fråga :

-Vad kommer västs reaktion att bli, om NK soldater syns i frontlinjen och aktivt börjar angripa Ukraina ?

Har det blivit vanligare med ukrainska stridsvagnar i direkt strid mot andra pansarfordon? Även på extremt nära avstånd. Tar de större risker? Eller är det en ny taktik? Eller har ryssarna blivit sämre på att bekämpa stridsvagnar som ger sig ut i det öppna?

Här är ett exempel av några på sistone.
https://x.com/bayraktar_1love/status/1848348475768868921