Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Våldtäkt är ett brott där det ofta står ord mot ord, självklart påverkar då personernas trovärdighet.

Du verkar inte ha så bra koll på hur rättsväsendet fungerar.

Inte om det finns teknisk bevisning och/eller vittnen. Då behöver inte hennes vittnesmål spela någon roll. Jag tar exemplet med mord, dråp och vållande till annans död igen. Enligt ditt resonemang kan ingen någonsin dömas för dessa brott eftersom BO inte vittnar. Han/hon är ju död.

Detta är inte ett civilrättsligt mål utan det är allmänt åtal. Tråden är under "Aktuella brott", försök ha åtminstone den minsta kunskap om rättsskipningen i Sverige.

Givetvis kan man tänka sig att dessa ekonomiska dialoger pågår redan nu. Vi kommer nog inom kort få ett nedlagt fall. "Kvinnoslem" kallade jag det i ett tidigare inlägg.

Kan ex. ett mordoffer ta tillbaks att det mördats? Skärp dig, försök inte med dina halmgubbar!

Jag försöker igen med att nå igenom din träskalle... Om nu detta Botoxluder tar tillbaks sitt ursprungliga vittnesmål, vad har då polis och åklagare att gå på? Vittnen, ja det är stor chans att detta finns - not! Finns säkerligen fler vittnen för att hon följt med honom till hotellrummet, helt frivilligt och på rummet tvivlar jag på att någon suttit och tittat på. DNA och andra skador kan ha naturliga orsaker och är enkom indiciebevisning och inget som per automatik fäller någon...

Helt riktigt!

Ingen av dem är intresserad av mer cirkus än vad som är nödvändigt. Han betalade en halvmiljon för att komma hit, då kan han lätt betala 10 för att slippa ur denna generande situation. Hans lärdom (det är en ung man) kommer vara att hålla kuken i styr framöver.

Jag vidhåller att det är ett fruntimmer med Borderline och eller ADHD som ligger bakom detta. Hoppas rätta namnet kommer fram i sinom tid.

Jo men inte du.

Det är inte personens trovärdighet utan berättelsens trovärdighet som är viktig. Du har nog kollat för mycket på amerikanska serier.

Och du förstår inte sambandet mellan berättelsen och personens trovärdighet eller hur det kan spela in till motivet till att ljuga om vad som har hänt. Som i Neymars fall.

Det är det som är det lustiga att du inte har förstått att det visst är personernas trovärdighet som spelar in.

Rätten tar väldigt ofta i åtanke vad personernas motivation kan vara. Har du hört talas om motiv?

Det märks att du inte har några juridiska kunskaper.

Här kommer ett tips till den misstänkta och hans advokater (om det inte handlar om en regelrätt våldtäkt utan bara normalt sex):

- Motanmäl, men inte för falsk tillvitelse utan för våldtäkt!

- Det är det enda sätt som detta kan balanseras i svensk domstol.

Antag att HAN känner sig våldtagen nu istället för hon. Vad talar för att hon planerade brottet?:

- Hon ingick i en konspiration mot honom där hon och hennes kumpaner bokade ett hotellrum bredvid hans för att kunna smyga in utan att någon skulle märka det och våldta honom.
- Hon tog kontakt med honom och försökte direkt få honom att tro hon var intresserad av en relation eller liknande, men hon vara bara ute efter att ta sig in på hans rum.
- Hon fyllde på hans glas på kvällen och gjorde en riktigt stark drink
- Hon visste att han var berusad eftersom hon varit med på nattklubben och de båda druckit tillsammans.
- Hon förstod att han inte skulle kunna säga nej trots att han egentligen inte ville på grund av trötthet och berusning.
- Han gick med på sex först, men ville sedan inte det övriga som hon initierade. Pga berusningen sade han inte emot. Han var så packad att han inte ens visste hennes namn eller hur hon hamnat i hans rum när de vaknade.
- Hennes SMS förklarar han med att hon försökte normalisera situationen i efterhand för att han inte skulle anmäla för oaktsam våldtäkt.
- Han menar att hon borde ha försäkrat sig om att hon hade hans samtycke för varje steg i sexet, men det gjorde hon aldrig. Han sade inget alls som kunde tyda på ett samtycke.

Något sådant kan nog göra susen.

Tveksamt om han vill ge pengar till kvinnan för att slippa undan - han anser troligen att han inte gjort något fel - pengar skulle bara solka honom för hon kommer säkert senare med en bok eller något uttalande ändå som indikerar hans skyldighet. Bättre då att hävda sin oskuld.

I feministerna rike kan nog en man inte bli våldtagen

Om du med "juridiska kunskaper" menar de fantasier du själv satt den etiketten på så har du rätt.

Någon med premium som vet vad detta handlar om:

https://www.expressen.se/nyheter/krim/paniken-hos-nattklubbsagaren-efter-mbappes-stureplansnatter/

Fotbollstjärnan Kylian Mbappé, 25, hade flera privatfester i ett slutet rum på nattklubben ”V” vid Stureplan.
Före våldtäktsmisstankarna litade han på fixare och nattklubbschefers diskretion för att arrangera sina exklusiva partyn.
Nu efteråt är tystnaden fortsatt kompakt – men det råder panik hos ägaren till Stureplansgruppen.